Решение от 14 января 2014 года №2-66/2014

    № 2-66/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14.01.2014 г. г. Дальнереченск
 
        Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Чупрова Е.О., при секретаре Крицкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Козыреву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В нарушение условий кредитования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты> Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Козырев Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истёк срок хранения», о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
 
    В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» к Козыревым Ю.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 12-13). Указанные денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства по оплате в срок кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей, согласно условиям, закрепленным кредитным договором, в связи с чем, ему на основании раздела «Б» кредитного договора начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
 
    Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Козырева Ю.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 
        Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
 
    Судья Е.О. Чупрова