Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Дело № 2-66/2014 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года с. Кочево
Кочевский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лучникова С. Ю.,
при секретаре Мясниковой Н. Н.,
с участием прокурора Ватагиной Е. Д.,
представителя заявителя- Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» ФИО4,
заинтересованного лица Минина Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» об установлении административного надзора в отношении Минина Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД РФ «Кочевский» (далее по тексту- МО МВД РФ «Кочевский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Минина Е. В. сроком на один год и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Минин Е. В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ Минин Е. В. осужден Кочевским районным судом Пермского края за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Минин Е. В. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края освобожден условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>. В настоящее время он состоит на учете в МО МВД РФ «Кочевский», как лицо, ранее судимое. После освобождения из мест лишения свободы Минин Е. В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Так он привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Кочевский» ФИО4 требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Минина Е. В. поддержала полностью и пояснила следующее. Минин Е. В. ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время судимость за совершение особо тяжкого преступления не погашена. После условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы Минин Е. В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. Официально он не трудоустроен, имеет случайные заработки. В трезвом состоянии ведет себя положительно, а в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, становится опасным для общества. В период условно- досрочного освобождения Минин Е. В. на регистрацию в МО МВД РФ «Кочевский» приходил вовремя. Его друзья ранее судимы.
Заинтересованное лицо Минин Е. В. был согласен с установлением административного надзора и суду пояснил следующее. По месту жительства в д. Лягаево он характеризуется положительно. Он работает на временных работах. Не отрицает факт привлечения к административной ответственности. Постановления по делам об административном правонарушении он не обжаловал, и они вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. Штраф выплатил частично. С ним проводилась профилактическая работа. Он намерен в дальнейшем не совершать правонарушений и преступлений. Собирается завести семью.
Выслушав представителя МО МВД РФ «Кочевский» ФИО4, объяснения Минина Е. В., изучив материалы дела, и заслушав заключение прокурора Ватагиной Е. Д., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту- Закон № 64- ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Минин Е. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления (л. д. 11-12).
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Минин Е. В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> (л. д. 13).
Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения Минин Е.В. неоднократно совершал нарушение общественного порядка (л. д. 18-24), за которые привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и был подвергнут к наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. Так он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административный арест отбыт, ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МО МВД России «Кочевский» Мининым Е. В. не выплачен административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29).
Ч. 2 ст. 79 УК РФ предусмотрено, что применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно- досрочно, до истечения оставшейся не отбытой части наказания административный надзор не устанавливается. На этот период ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы условно- досрочно, определяются судом в порядке статей 79, 73 УК РФ. Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания. Административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
В связи с этим суд, при разрешении данного заявления, не учитывает административный правонарушения, совершенные Мининым Е. В. до окончания срока не отбытой части наказания, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ Указанные нарушения должны были учитываться в случае принятия решения об отмене условно- досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания. Однако этого не было сделано.
После же указанной даты- ДД.ММ.ГГГГ- Мининым Е. В. совершено лишь одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. А в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 64- ФЗ административный надзор устанавливается лишь в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность либо, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что данных о признании Минина Е. В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не представлено, а также в связи с тем, что после отбытия наказания им совершено лишь одно административное правонарушение, в совершении которого он признан виновным и постановление вступило в законную силу, в удовлетворении заявления МО МВД РФ «Кочевский» об установлении административного надзора следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД РФ «Кочевский» об установлении административного надзора в отношении Минин Е.В.- отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С. Ю. Лучников
