Решение от 12 февраля 2014 года №2-66/2014

Дело №2-66/2014г.                                 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п.Прямицыно                                                                                «12 » февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего районного судьи                       Москвитиной Л.П.
 
    при секретаре                                                                      Сазоновой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
          Симоненковой Н.В. к Алтуховой Л.А., Дьяковой
 
          В.А. о признании правовой регистрации в части недействительной
 
          и признании права собственности на домовладение,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Симоненкова Н.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что в2013 году, для изготовления технического паспорта на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, она обратилась в Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», где ей стало известно, что в соответствии с регистрационным удостоверением в собственники дома помимо ее матери ФИО5, включены также: ее сын Митрохин Ю.В. и Мишин И.Г., который указан в похозяйственной книге как ее муж, но ее мужем он не являлся.
 
    Обратившись в архивный отдел администрации Октябрьского района Курской области, ей была выдана копия решения № 201 Октябрьского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого было выписано регистрационное удостоверение, согласно которому Мишин И.Г. записан как муж и на его выделена доля в собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, а так же Митрохин Ю.В. указан как сын.
 
    Но Мишин И.Г. не является и никогда не являлся мужем ее матери, ФИО5, а так же никогда не проживал по данному адресу, а проживал в соседнем домовладении и ошибочно был записан в похозяйственную книгу
 
    <адрес>, что подтверждается копией лицевых счетов похозяйственной книги <адрес> за 1991-1996 годы на хозяйство ФИО4, а сын ФИО5, Митрохин Ю.В. так же не проживает по данному адресу с 1979 года, так как находился в тюремном заключении до 1987 года, а в 1988 году убыл на Украину и до настоящего времени в данном домовладении не проживает, что подтверждается копией лицевых счетов похозяйственных книг д.Верхние Постоялые Дворы за 1986- 1996 годы на хозяйство ФИО5. Соответственно в момент правовой регистрации данного домовладения, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не проживал в данном домовладении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.
 
    После ее смерти она ее дочь, Симоненкова Н.В. обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 0,50 га., расположенный по адресу: <адрес>, а так же на земельную долю площадью 3,31 находящуюся в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денеж-ные вклады, находящиеся в Дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ею в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области было зарегистрировано право на земельный участок площадью 5000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и получено свидетельство о государственной регистрации права № <адрес>.
 
    Так как, в решении совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», а также в регистрационном удостоверении ошибочно внесен гражданин Мишин И.Г., хотя он к их семье не имеет никакого отношения, а так же Митрохин Ю.В., который не проживал в данном домовладении на момент проведения правовой регистрации в 1990 году и не проживает до настоящего времени, она вынуждена поставить вопрос в суде, о признании данного решения и регистрационного удостоверения в части недействительными.
 
    Просит решение совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов», регистрационное удостоверение признать недействительным и признать за ней, Симоненковой Н.В., право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истица Симоненкова Н.В. свои требования поддержала.
 
    Ответчики Алтухова Л.А., Дьякова В.А. исковые требования признали на долю в наследстве не претендуют. В судебном заседании пояснили, что ФИО4 является им бабушкой. Сын ФИО5 - Митрохин Ю.В. с бабушкой не проживал с 1979 года, так как находился в тюремном заключении до 1987 года, а в 1988 году убыл на Украину и до настоящего времени местонахождение его неизвестно. Мишин И.Г. не является и никогда не являлся мужем ФИО4 и никогда не проживал с ФИО4, а проживал в соседнем домовладении и ошибочно был записан в похозяйственную книгу
 
    <адрес>.
 
    Представитель Курчатовского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель администрации Плотавского сельсовета в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что согласно решения исполкома районного Совета народных депутатов за № от 28.11.90г. домовладение №<адрес> <адрес> зарегистрировано по 1/3 доле за ФИО5, Мишиным И.Г., Митрохиным Ю.В.. Основанием к принятию такого решения послужили списки по Плотавскому сельскому Совету.
 
    Согласно Инструкции о порядке правовой регистрации Жилищного фонда, утвержденной ЦСУ СССР от 15.07.1988г. регистрация жилых домов производится на основании заявления собственника. Кроме того, согласно указанной Инструкции, действующей в тот период времени регистрация жилого дома исходя из равенства долей всех членов колхозного двора производится только за членами бывшего колхозного двора.
 
    Как видно из объяснений сторон и выписок из похозяйственных книг хозяйство ФИО5 по состоянию на 1.01.1990г. относилось к общественной группе - колхозные дворы.
 
    Согласно ст.129 ГК РСФСР доля члена колхозного двора в имуществе двора определяется при выходе его из состава двора без образования нового двора.
 
    Как установлено в судебном заседании на момент правовой регистрации (28.11.1990г.) жилого помещения спора о разделе колхозного двора не имелось, что не отрицалось ответчиками и не подтверждено документально.
 
    Мишин И.Г. и Митрохин Ю.В. на момент вынесения решения, а именно с 1990 г. в <адрес> не проживали и членами колхозного двора ФИО5 не являлись.
 
    Данные обстоятельства подтвердили свидетели Тарасова М.Т. и Коренькова М.В., которые в судебном заседании пояснили, что Мишин И.Г. мужем ФИО5 никогда не был и с ней никогда не проживал, он проживал в своем доме и у него была своя семья, а сын ФИО5 - Митрохин Ю.В. с 1979 года, так как находился в тюремном заключении до 1987 года, а в 1988 году убыл на Украину и до настоящего времени местонахождение его неизвестно.
 
    Кроме того, из похозяйственных книг за период с 1986-1990г.г. следует, что Митрохин Ю.В. выбыл в 1988г. на Украину.
 
    Следовательно, на период вынесения решения райисполкома (28.11.1990г.) он членом колхозного двора не являлся.
 
    Что касается Мишина И.Г., то в судебном заседании установлено, что Мишин И.Г. супругом ФИО5 не являлся, записан ошибочно, что подтверждается показаниями свидетелей и выпиской из похозяйственной книги.
 
    Таким образом, Митрохина Ю.В. и Мишина И.Г. следует исключить из собственников 1/3 доли в жилом <адрес>, главой которого являлась ФИО5
 
    Следовательно, на момент правовой регистрации ФИО5 являлась единственным собственником домовладения <адрес>.
 
    У суда имеются основания признать регистрацию домовладения <адрес> в части регистрации за ФИО5, Мишиным И.Г., Митрохиным Ю.В. по 1/3 доли недействительной.
 
    ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО5 открылось наследство в виде домовладения <адрес>.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Как установлено в судебном заседании после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Симоненкова Н.В. приняла наследство в виде земельного участка, площадью 0,50 га и денежного вклада, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 20.02.2012г.
 
    Анализируя добытые доказательства, суд признает правовую регистрацию домовладения <адрес> на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» в части регистрации за ФИО5, Мишиным И.Г., Митрохиным Ю.В. по 1/3 доли недействительной, и признает за Симоненковой Н.В. право собственности на домовладение №5, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
    Признать правовую регистрацию домовладения <адрес> на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» недействительной.
 
    Признать за Симоненковой Н.В. право собственности на домовладение <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья: подпись