Решение от 28 мая 2014 года №2-66/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-66/2014         <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Оханск Пермский край      «28» мая 2014 г.
 
    Оханский районный суд Пермского края
 
    под председательством судьи Терещенко С.А.,
 
    с участием ответчика - Мельник Н.В.,
 
    при секретаре Шиловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мельник Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Мельник Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № 14372 заключенным 03 июля 2012 года Мельник Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 20,95% годовых. Ответчик Мельник Н.В. обязался возвращать кредит и начисленные проценты ежемесячно, равными суммами в соответствии с графиком. В нарушение принятых на себя обязательств Мельник несвоевременно вносил ежемесячные платежи, не соблюдал размер установленного единого аннуитетного платежа в связи с чем по состоянию на 16 декабря 2013 года образовалась задолженность: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом и <данные изъяты> руб. - неустойка, на общую сумму <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а так же возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении требований.
 
    Ответчик Мельник Н.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, размер задолженности по основному кредиту, процентам не оспаривает, с начисленной неустойкой также согласен. Признание иска им заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно принимается судом. Исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Мельник Николая Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
сумму задолженности по кредиту по состоянию на 16 декабря 2013 г. - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по состоянию на 16 декабря 2013 г. - <данные изъяты> неустойку по состоянию на 16 декабря 2013 года - <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
    Всего подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Оханский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий/подпись/
 
    Верно, судья        С.А. Терещенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать