Решение от 03 апреля 2014 года №2-66/2014

    Дело № 2-66/2014                                                                         03.04.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
 
    при секретаре Березовском А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ЛО обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 годы в сумме 14 000 рублей 00 копеек и пени в сумме 26 рублей 95 копеек.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство- ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак С 430 СТ 47 ( с 15.01.2008г.). Межрайонной ИФНС России № по ЛО сведения о данном автомобиле были получены от ГИБДД Санкт-Петербурга и <адрес> в 2012г. На основании представленных данных был начислен налог за 2009-2011г.<адрес> на уплату данного налога было выписано и направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление № 6964ДД.ММ.ГГГГ-2011г.г. на сумму 14 000 рублей 00 копеек по сроку уплаты 01.11.2012г.
 
    Транспортный налог не был внесен в установленный законом срок, было направлено требование об уплате налога № от 12.11.2012г., которое также не исполнено. За несвоевременность уплаты налога согласно ст. 75 НК РФ начислены пени.
 
    Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2009-2011г.г. с ФИО2 мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга. 18.07.2013г. мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене судебного приказа.
 
    Истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 14 026 рублей 95 копеек.
 
    Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ЛО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении дела, не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
 
    Материалами дела доказано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство- ГАЗ 22171, государственный регистрационный знак С 430 СТ 47, право собственности на которое зарегистрировано 22.07.2004г. (л.д.63).
 
    В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили …(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с вышеизложенным, принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство является объектом налогообложения.
 
    Ответчиком не производилась оплата транспортного налога за 2009-2011г., в связи с чем 05.06.2012г. в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 14 000 рублей 00 копеек.
 
    15.11.2012г. было направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога в сумме 14 000 рублей 00 копеек и пени в сумме 26 рублей 95 копеек. Вместе с тем обязанность по уплате транспортного налога ответчиком в установленном порядке исполнена не была.
 
    В этой связи в соответствии со ст. 48 НК РФ истец обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, которым 05.07.2013г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы транспортного налога и пеней, впоследствии отмененный определением судьи от 18.07.2013г. в связи с поступившими возражениями ФИО2
 
    16.01.2014г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней.
 
    В соответствии с п.1 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Согласно ст. 57 п.4 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации ( ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу ( его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.
 
    Таким образом, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
 
    Из представленных истцом списков на отправку заказных писем усматривается, что налоговое уведомление № 6964ДД.ММ.ГГГГ-2011г.г. в размере 14 000 рублей 00 копеек было направлено ответчику 05.06.2012г. по месту его жительства: <адрес>. Сведений об ином месте фактического проживания в налоговый орган не представлено.
 
    Таким образом, в силу приведенных норм налоговое уведомление считается полученным ответчиком, и у него на основании положений п.4 ст.57 НК РФ возникла обязанность по уплате транспортного налога.
 
    Доводы ответчика о том, что он не получил это уведомление суд не принимает во внимание, поскольку, факт его получения доказывания не требует в силу ст. 52 НК РФ.
 
    Требование об уплате налога в указанном выше размере и пени было направлено ответчику 15.11.2012г. по месту его жительства, что подтверждается почтовыми штампами в списке на отправку заказных писем.
 
    Доводы ответчика о том, что данное требование он не получал, являются голословными, не подтвержденными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
 
    Требование об уплате налога в соответствии с положениями п.4 ст. 69 НК РФ содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    В требовании также имеется ссылка на положения налогового законодательства, в том числе на <адрес> РФ « О транспортном налоге» от 12.11 2002г. № 51-ОЗ, которым установлены налоговые ставки, исходя из которых налоговым органом исчислен налог.
 
    При этом, положением указанной правовой нормы в редакции, действовавшей на момент исчисления налога за 2009г.( редакция Закона Ленобласти от 24.11.2004г. № 94-оз),было предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют платежи транспортного налога не позднее 30 дней после получения налогового уведомления.
 
    Областным законом <адрес> от 15.11.2010г. № 67-оз п.2 ст. 2 Областного закона « О транспортном налоге» были внесены изменения, согласно которым, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Налоговым органом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих дату выявления недоимки за 2009-2011г.г., поэтому датой обнаружения недоимки за 2009г. является ДД.ММ.ГГГГг., за 2010г.-ДД.ММ.ГГГГг., и за 2011г. - ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Согласно ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.
 
    Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п.20 Постановления от 11.06.199г. № « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени)за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 НК РФ (п.3 ст.48 соответствует п.2 ст.48 в редакции Федерального закона от 04.11 2005г. №137-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2006г.) сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению.
 
    Для исчисления начала течения данного срока учитывается дата, когда налоговый орган должен был направить требование налогоплательщику в соответствии с положениями НК РФ, а не дата когда требование было фактически направлено.
 
    Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания недоимки по транспортному налогу.
 
    В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ суд считает применимым срок исковой давности к требованиям о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере 4200 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1-1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии со ст. 1 Областного <адрес> от 12.11.2002г № 51-ОЗ ставка налога на автомобиль ГАЗ 22171гег. № С430СТ47, 140 лошадиных сил составила 35 рублей с 1 лошадиной силы.
 
    Формула расчета транспортного налога:
 
    Налоговая база*налоговая ставка* коэффициент ( количество месяцев владения)
 
    За 2010г. 140*35*12/12=4900 руб.
 
    За 2011г. 140*35*12/12=4900 руб.
 
    Всего за 2010-2011г.г.=9800 руб. (4900+4900=9800).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за 2010-2011г.г. в размере 9800 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 57 ч. ч. 1,2 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии со ст. 363 ч. 1 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
 
    В соответствии со ст.75 ч.ч.3,4,5 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в % от уплаченный суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Дата начала действия недоимки-02.11.2012г.
 
    Дата окончания действия недоимки-08.11.2012г.
 
    Число дней просрочки-7.
 
    Недоимка для пени-9800руб.
 
    Ставка пени-000275000000( 1/300*СтЦБ*1/100)
 
    Начислено пени за день-3.85000000
 
    Пени 7*9800 руб.*3.85000000=26,41 руб.
 
    Учитывая положение ст.75, ч.3,4,5 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 26 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не приставлено доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, ст. ст. 23,357-359,362,363,360,45,52,57,75 НК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 9800 рублей 00 копеек и пени в сумме 26 рублей 41 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский районный суд <адрес>.
 
    Судья:
 
    Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14.04.2014г.
 
    Судья: