Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Дело № 2-66/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2014 г. с. Тарногский Городок
Тарногский районный суд в составе судьи Игошкиной О.В.,
с участием представителя истца адвоката Едемской Е.В.,
при секретаре Гусевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Н. Н. к ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа в сумме ……..,
УСТАНОВИЛ:
Наумов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа в сумме ……...
В обосновании иска указав, что 2 января 2014 г. в 00 час.50 мин. возле дома №20 на ул. ….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ……, под управлением М. Н.В. и принадлежащего ему, и автомобиля ….., под управлением Х. А.А. и принадлежащего мне. М. Н.В., двигаясь на автомобиле, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем под управлением Х. А.А. Гражданско-правовая ответственность М. Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
На основании акта №0008957144-001 о страховом случае по ОСАГО (договор страхования от 20.12.2013 г. серия ССС №0656321314), имевшем место 2 января 2014 г, ему было выплачено в счет возмещения ущерба ……. С данной суммой он не согласен.
Согласно независимой оценке – экспертное заключение №3 от 3 марта 2014 г. сумма ущерба составила ….. За проведение оценки он заплатил … р. Поэтому сумма материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП составила ………. Таким образом, ему не выплачена разница причиненного ущерба в размере ……...
Он обратился к ответчику с претензией, на которую не получил ответ, был вынужден проводить независимую оценку, обращаться за юридической помощью и в суд, моральный вред оценивает в ….. р.
Просит взыскать с ответчика невыплаченные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ….., моральный вред в сумме …… р., штраф в размере ……., расходы на представителя в сумме ……., почтовые расходы в сумме ……..
В суд направлено мировое соглашение, заключенное между истцом Наумовым Н.Н. и ООО «Росгосстрах» в лице представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Поздеевой С.В., действующей по доверенности, мировое соглашение составлено на следующих условиях:
1. Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением 02.01.2014 страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полис) серии ССС № 0656321314 в отношении автомобиля …….., составляет ……..
2. Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы (…… рублей) составляет …. (……) рублей … коп., из них … (….) рублей … коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, … (….) рублей расходы на оплату услуг эксперта. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет … (….) рублей … коп., расходы за юридические услуги. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком составляет …. (….) рублей …. копеек.
3. Ответчик обязуется произвести выплату денежной суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения на лицевой (расчетный) счёт Истца в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом, а также представления Истцом Ответчику вышеуказанного определения и заявления с указанием банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.
4. Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.
5. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии ССС № 0656321314, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
6. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
8. Последствия отказа от остальной части исковых требований разъяснены и понятны.
9. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
11. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для суда.
Истец Наумов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, последствия подписания мирового соглашения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, полномочия представителя Едемской Е.В. подтверждает.
Представитель истца адвокат Едемская Е.В. поддержала мнение истца, просив утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление от представителя ответчика ООО «Росгосстрах»Поздеевой С.В., действующее по доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, приходит к выводу, что волеизъявление сторон не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и по указанным основаниям мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.35, 173, 220, 221, 31 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить Мировое соглашение, заключенное между истцом Наумовым Н. Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области Поздеевой С.В., по которому стороны соглашаются:
- что размер страхового возмещения в связи с наступлением 02.01.2014 страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полис) серии ССС № 0656321314 в отношении автомобиля ……, составляет.. .....,
- что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы (… рублей) составляет …. (…..) рублей … коп., из них … (…..) рублей … коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, …. (…) рублей расходы на оплату услуг эксперта. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет … (…) рублей 00 коп., расходы за юридические услуги. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком составляет … (….) рублей … копеек;
Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в сумме …. (….) рублей …. коп., из них …. (….) рублей …. коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, …. (…) рублей расходы на оплату услуг эксперта, а также судебные расходы за юридические услуги в сумме …. (….) рублей 00 коп., а всего …. (…) рублей …. копеек в течении 20 рабочих дней с момента вступления определения суда в законную силу и предоставления истцом ответчику определения и заявления с указанием банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения;
Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика;
С момента исполнения Ответчиком обязательств, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем;
Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии ССС № 0656321314, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;
Любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Наумова Н. Н. к ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа в сумме …..., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд.
Судья - Игошкина О.В.
