Определение от 23 января 2014 года №2-66/2014

№ 2-66/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 января 2014 г.
 
г. Кострома
 
    Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,
 
    с участием прокурора Самарцевой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Костромского района в интересах несовершеннолетней ПД.А. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании бездействия при предоставлении несовершеннолетней возможности получить дошкольное образование в муниципальном дошкольном образовательном учреждении незаконным, возложить обязанность предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Костромского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ПД.А. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании бездействия при предоставлении несовершеннолетней возможности получить дошкольное образование в муниципальном дошкольном образовательном учреждении незаконным, возложить обязанность предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту жительства. Обосновывает иск тем, что прокуратурой Костромского района по жалобе И.Е.А. проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетней на получение общедоступного дошкольного образования в администрации Костромского муниципального района. Выявлено нарушение права несовершеннолетней ПД.А. на получение общедоступного дошкольного образования, которая проживает на территории Караваевского сельского поселения. Установлено, что в очередности на получение места в МБДОУ Караваевского сельского поселения находится ПД.А. (№), которой место в детском саду не предоставлено. Таким образом, право на получение дошкольного образования администрацией Костромского муниципального района не обеспечено. В силу закона органы местного самоуправления наделены полномочиями организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования. Отсутствие свободных мест в муниципальном дошкольном образовательном учреждении само по себе не освобождает администрацию Костромского муниципального района от выполнения обязанности по предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования конкретному ребенку. Согласно письму Министерства образования и науки РФ от 30 июля 2007 г. N 03-1883 место в дошкольном образовательном учреждении должно быть предоставлено в реальные сроки от 1 месяца до 1 года со дня подачи заявления о необходимости устройства ребенка в детский сад. Предоставление места в детском саду в значительной удаленности от места проживания родителей с детьми, в нарушение требований территориальной доступности детского сада противоречит действующему законодательству и интересам малолетнего ребенка. На основании изложенного и ч. 3 ст. 5, ст. 23, ст. 64 Федерального закона «Об образовании в РФ», п.13 ч.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать бездействие администрации костромского муниципального района по не предоставлению ПД.А. возможности получить дошкольное образование в муниципальном дошкольном образовательном учреждении незаконным; обязать ответчика и Управление образования администрации Костромского муниципального района предоставить ПД.А.АВ. место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту жительства (адрес)
 
    В судебном заседании истец - прокурор Костромского района Костромской области С.Е.А. отказалась от исковых требований к администрации Костромского муниципального района Костромской области, в связи с тем, что несовершеннолетней ПД.А. было предоставлено место в детском саду по месту ее жительства в (адрес).
 
    Представитель ответчиков администрации Костромского муниципального района Костромской области и третьего лица Управления образования администрации Костромского муниципального района Костромской области М.Д.Б. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Третьи лица П.А.С., И.Е.А. также не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от прокурора Костромского района Костромской области отказ от иска предъявленного в интересах несовершеннолетней ПД.А. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании бездействия при предоставлении несовершеннолетней возможности получить дошкольное образование в муниципальном дошкольном образовательном учреждении незаконным, возложить обязанность предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту жительства.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Костромского района Костромской области в интересах несовершеннолетней ПД.А. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании бездействия при предоставлении несовершеннолетней возможности получить дошкольное образование в муниципальном дошкольном образовательном учреждении незаконным, возложить обязанность предоставить место в муниципальном дошкольном образовательном учреждении по месту жительства - прекратить.
 
    Повторное обращение суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья
 
О.В.Гурьянова