Определение от 05 марта 2014 года №2-66/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-66/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-66/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    гор. Южа Ивановская область 5 марта 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего Семибратова В.Н.,
 
    при секретаре Часовских Т.В.,
 
    с участием помощника прокурора Южского района Периловой И.С.,
 
    представителя ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области Содомова В.Е., действующего на основании доверенности от 05.03.2014,
 
    осуждённого Борисова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Борисова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания 9 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ранее судимый Борисов М.А. осуждён 30 ноября 2006 года Свердловским районным судом гор. Пермь (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 марта 2007 года) по ст.161 ч.3 п.п.«а»,«б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.3 п.п.«а»,«б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание Борисову М.А. судом назначено в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока наказания – 10 апреля 2006 года.
 
        Окончание срока наказания – 09 апреля 2014 года.
 
    Начальник ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осуждённого Борисова М.А. административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, мотивируя это тем, что осужденный отбывает уголовное наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в местах лишения свободы требования режима осужденный соблюдает, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 9 поощрений от администрации исправительного учреждения, в колонии трудоустроен, содержится в облегчённых условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Содомов В.Е. заявленные требования об установлении осуждённому Борисову М.А. административного надзора не поддержал, представил суду заявление, в котором начальник ОИК-11 просит прекратить производство по делу в связи с тем, что в приговоре Свердловского районного суда гор. Пермь от 30 ноября 2006 года отсутствует указание о наличии в действиях Борисова М.А. опасного рецидива преступлений.
 
    Осуждённый Содомов В.Е. не возражал прекращению производства по делу в связи с отказом представителя ОИК-11 от заявленных требований.
 
    Прокурор Перилова И.С. считает ходатайство администрации ОИК-11 о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с главами 23 и 26.2 ГПК РФ, содержащими положения по делам об административном надзоре, не исключается возможность принятия судом отказа заявителя (исправительного учреждения) от принятого к производству заявления.
 
    Поскольку представитель заявителя, действующий в рамках выданной ему доверенности, добровольно отказался от поддержания заявленных требований и заявленный им отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит действующему законодательству РФ, суд считает возможным принять его отказ на от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Борисова М. А. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленного требования.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.
 
    Председательствующий подпись В.Н. Семибратов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать