Решение от 24 января 2013 года №2-66/2013г.

Дело № 2-66/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Бобров
 
24 января 2013 г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой Т.М.,
 
    при секретаре Каменевой М.А.,
 
    с участием истцов Мироновой И.Н., Конджария А.И., Конджария И.А.,
 
    адвоката Артемчук Г.М., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер>
 
    адвоката Хвостиковой Н.Д., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
 
    представителя ответчика – ГОБУ СПО ВО «ХЛК им Г.Ф. Морозова» Сучкова В.Н., действующего на основании доверенности от 23.01.203г. <номер>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мироновой И.Н., Конджария А.И. и Конджария И.А. к администрации сельского поселения <данные изъяты> Бобровского муниципального района Воронежской области и ГОБУ СПО ВО «ХЛК им Г.Ф. Морозова», о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миронова И.Н. и Конджария А.И. обратились в Бобровский районный суд с иском к Конджария И.А. о признании договора состоявшимся и о регистрации сделки.
 
    24.01.2013г. истцы уточнили исковые требования, и просили признать за Мироновой И.Н., Конджария А.И. к Конджария И.А. право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. в праве собственности за каждым по 1\3 доли.
 
    В судебном заседании Миронова И.Н. поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что они находясь в браке с Конджария И.А. и проживая одной семьей из трех человек получили по ордеру на троих жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    <дата> заключили договор <номер> о передачи указанного жилого дома общей площадью <данные изъяты> в равных долях бесплатно в собственность. (<дата>, брак расторгнут).
 
    Стороной по договору выступила Администрация села <данные изъяты> и Хреновской лесхоз- техникум им. Г.Ф. Морозова именуемый в договоре «Наймодатель».
 
    Во втором пункте договора указано, что наниматель приобретает право собственности на указанное в договоре помещение с момента регистрации настоящего договора в местной администрации. <дата> глава администрации <данные изъяты> указанный договор зарегистрировал.
 
    В настоящее время зарегистрировать договор в УФРС не представляется возможным в связи с внесённым изменением в законодательство, что лишает их возможности приобрести право собственности на дом в порядке приватизации, так как жилой дом в муниципальной собственности <данные изъяты> администрации не значится. Права на данный жилой дом в УФРС не зарегистрированы.
 
    Просит признать за Конджария И.А., Мироновой И.Н. и Конджария А.И. право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Право собственности за каждым по 1\3 доли.
 
    Истец Конджария А.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представители Мироновой И.Н. – адвокат Артемчук Г.М. и Конджария И.А., – адвокат Хвостикова Н.Д., поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ГОБУ СПО ВО «ХЛК им Г.Ф. Морозова» Сучков В.Н., признал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик – администрация сельского поселения <адрес> Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, мотивированного мнения по существу иска не представил.
 
    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в Бобровском районе Степанов А.И., пояснил суду, что права на указанный жилой дом, являющийся предметом спора, по данным Росреестра – не зарегистрированы, в связи с чем не имелось возможности произвести государственную регистрацию права истцов на данный объект недвижимости.
 
    Выслушав истцов, их представителей, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по ряду оснований, в том числе и на основании различного рода сделок по отчуждению этого имущества.
 
    В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Представитель ответчика – ГОБУ СПО ВО «ХЛК им Г.Ф. Морозова» Сучков В.Н., признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за Конджария И.А. Мироновой И.Н. и Конджария А.И. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве, в порядке приватизации.
 
    На основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Конджария И.А., Мироновой И.Н. и Конджария А.И..
 
    Признать за Конджария И.А., <дата> г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, Мироновой И.Н., <дата> г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Конджария А.И., <дата> г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Председательствующий судья Т.М. Степанова