Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-66/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 февраля 2013 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Рожкове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-66/2013 г. по иску Лыкова ФИО1 к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
09.08.1992 г. умер ФИО2., сын которого - Лыков Н.И. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании за отцом ФИО2 права «на получение земельной доли площадью 7,6 га в общей долевой собственности на земли бывшего СХПК «<адрес>», а также о признании за ним (Лыковым Н.И.) в порядке наследования по закону права собственности на указанную выше земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Воронецкий».
Свои требования мотивировал тем, что отец включен в списки пайщиков бывшего СХПК «<адрес>» на основании постановления главы администрации Елецкого района №182 от 4.05.2000 г. Наследство ФИО2. фактически приняла его жена (мать истца) ФИО3 Поскольку свидетельства на право собственности на землю у отца не было, Лыков Н.И. считает правомерным отказ нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.
После смерти матери, последовавшей 13.10.2007 г. Лыков Н.И. получил свидетельство о праве на наследство в виде принадлежавшей лично ей земельной доли площадью 7,6 га в общей долевой собственности.
В судебное заседание истец Лыков Н.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители ответчика - администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет и третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Елецкого муниципального района, просившие рассматривать дело в их отсутствие, также не явились в судебное заседание. При этом представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска Лыкова Н.И.
Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в деле, суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся письменным доказательствам.
Исследовав их, суд полагает возможным удовлетворить иск. При этом исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, они предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, им оказывалось содействие в реализации их прав, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР 1964 г. наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.532 ГК РСФСР дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Действительно, в соответствии с Указами Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавших на момент реорганизации совхоза «Воронецкий» Елецкого района, колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.
При этом все члены колхозов (работники совхозов), в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Позднее был принят УказПрезидента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767, в соответствии с которым предписывалась выдача всем собственникам земельных долей по их заявлению свидетельств о праве собственности на земельную долю.
Реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляли внутрихозяйственные комиссии. Они же составляли списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213.
Указанные списки утверждались высшим органом управления сельскохозяйственной организации (общим собранием, собранием уполномоченных).
Согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96
"О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент реорганизации совхоза «<адрес>» являлся пенсионером.
19.02.1992 г. и.о. главы администрации Елецкого района принято постановление №84 о реорганизации совхоза «<адрес>» без права выхода из коллектива с имущественным и земельным паем.
Согласно архивной справке архивного отдела Елецкого муниципального района, СХПК «<адрес>» зарегистрирован на основании решения Малого совета Елецкого районного Совета народных депутатов от 8.12.1992 г.
Первоначального списка всех работников совхоза и пенсионеров, сформированного внутрихозяйственной комиссией, либо основного списка, утвержденного общим собранием совхоза (СХПК) «<адрес>» и переданного на утверждение главе администрации Елецкого района не сохранилось.
В архиве имеется лишь постановление главы администрации Елецкого района №56 от 18.01.1993 г.о предоставлении земель в собственность, без приложения к нему.
Данным постановлением утверждены проекты перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, в том числе, бывшего совхоза «<адрес>». Целью составления данных проектов было упорядочение использования сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственными организациями и гражданами, переданных им на различном праве, и упорядочения процесса образования новых земельных участков в счет долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения.
Комитету по земельной реформе поручено выдать документы о праве собственности на землю.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2. умер 9.08.1992 г., т.е. до принятия администрацией района решения о передаче земли в собственность участников реорганизованного хозяйства.
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ничем не опровергнуто утверждение истца, что его отец имел право на включение в список лиц на получение земельной доли.
Правильность такого вывода подтверждается постановлением главы администрации Елецкого района №182 от 4.05.2000 г. о выделении земельных долей гражданам, упущенным при составлении списков лиц в СХПК «<адрес>».
При этом выделение земли этим лицам предписывалось производить из районного фонда перераспределения. Таким образом, список, утвержденный в 2000 г., являлся дополнением к основному, но не на ту землю, которая уже была предоставлена в общую долевую собственность граждан, а на земли запаса (ст.96 ЗК РСФСР 1991 г.). Поэтому размер первоначально определенных земельных долей - 7.6 га не требовал перерасчета.
Из письменного пояснения представителя ответчика - администрации Елецкого муниципального района от 24.01.2013 г. следует, что земли районного фонда перераспределения находились на территории СХПК «<адрес>».
Согласно сообщению Елецкого отдела Управления «Росреестра» на имя истца от 1.11.2011 г. ФИО2 включен в списки пайщиков бывшего СХПК «<адрес>» на основании вышеупомянутого постановления главы администрации Елецкого района от 4.05.2000 г., но свидетельство на право собственности на землю на его имя не изготавливалось.
ФИО2. значится в списке лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, сформированном администрацией сельского поселения Воронецкий сельсовет.
Проанализировав исследованные доказательства, учитывая разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.75-77), суд считает, что земельная доля ФИО2 может быть включена в состав наследства, поскольку он имел право на включение его в первоначальный список граждан на получение земли в собственность. Допущенная ошибка была исправлена после его смерти, но ничьих прав этим не нарушено.
Наследство ФИО2 фактически приняла его жена ФИО3., которая была зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении с ним на момент его смерти (постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 26.11.2012 г.).
Справкой нотариуса нотариального округа Елецкого района от 22.01.2013 г. подтверждается, что истец Лыков Н.И. в установленный законом срок принял наследство своей матери - ФИО3., в состав которого входила не только земельная доля, принадлежавшая лично ей на основании свидетельства на право собственности на землю от 20.03.1996 г., но и земельная доля мужа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лыкова ФИО1 к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,удовлетворить.
Признать за Лыковым ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 7,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
