Определение от 17 июля 2013 года №2-66/2013г.

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 2-66/2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-66/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«17 » июля 2013 года пос. Фирово
 
    Фировский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,
 
    при секретаре Папониной Л.П.,
 
    с участием помощника прокурора Фировского района Вакулиной Е.Н.,
 
    представителя ответчика – Андреева В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фировского района в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора <адрес> незаконным, о вменении обязанности устранить в полном объеме выявленные нарушения прав и свобод граждан на благоприятную окружающую среду в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Фировского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора <адрес> незаконным, о вменении обязанности устранить в полном объеме выявленные нарушения прав и свобод граждан на благоприятную окружающую среду в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Фировского района выявлено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления <адрес>. На момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, что является нарушением требований действующих санитарных норм и правил – п.1.1, п.1.2, п.2.1.1, п.6.2 Сан Пин 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», ст. 21 п.2, ст.22 п.1, ст.29 п.1,3, ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Указанные свалки образованы в результате складирования бытовых отходов и мусора жителями поселения и другими гражданами. В соответствии с п.18 ч.1 ст.8 Устава <данные изъяты> к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В нарушение данных норм законодательства <данные изъяты> не организовала своевременный вывоз бытовых отходов и мусора, что привело к возникновению на территории поселения стихийных свалок.
 
    Образование указанной свалки <адрес> привело к загрязнению окружающей среды, созданию антисанитарных условий, способствующих в дальнейшем распространению различных видов заболеваний, загрязнению среды обитания объектов животного мира и к нарушению прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, закрепленных в ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Закона РФ «Об охране окружающей среды»
 
    В судебном заседании помощник прокурора Вакулина Е.Н. заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
    <данные изъяты> Андреев В.Г. согласен на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить отказ от иска, прекратив производство по делу в части.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску прокурора Фировского района в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия <данные изъяты> по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора <адрес> незаконным, о вменении обязанности устранить в полном объеме выявленные нарушения прав и свобод граждан на благоприятную окружающую среду в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.
 
    Судья Ю.В. Жаров.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать