Решение от 11 апреля 2013 года №2-66/2013

    Дело № 2-66/2013                            
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» апреля 2013 года с. Чесма
 
    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество и признании частично недействительным завещания
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей совместной собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, определении долей супругов ФИО7 и ФИО8 в общем совместном имуществе равными, т.е. по ? доле в праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, а также признании частично недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ФИО8, в части распоряжения земельным участком и жилым домом с постройками и сооружениями, указав нотариусу об исполнении пункта 1 завещания в части принадлежащей ФИО8 доли в праве на указанное недвижимое имущество.
 
    Истцы обосновали свои исковые требования тем, что при жизни их родители ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО8 умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на основании договора на передачу квартир и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления главы Чесменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 в собственность передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После своей смерти ФИО8 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым распорядился земельным участком и жилым домом без учета того, что жилой дом, передан в собственность ФИО8 безвозмездно с учетом членов семьи в количестве двух человек, а именно его супруги ФИО7 Из заявления о передаче в собственность жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 совместно с ФИО8 обращалась к главе администрации <адрес> с заявлением о передаче в их собственность жилого дома. ФИО7 на момент передачи жилого дома по договору приватизации проживала по адресу: <адрес>. Кроме того, поскольку право собственности ФИО8 на земельный участок возникло не по безвозмездной сделке, а в административно-правовом порядке на основании постановления главы Чесменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок не перешел в раздельную собственность ФИО8 и на него распространяется законный режим имущества супругов.
 
    В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования признали в полном объеме.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия, против заявленных исковых требований возражений не выразила.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8-9).
 
    При жизни ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    В период нахождения ФИО7 и ФИО8 в зарегистрированном браке на основании договора на передачу квартир и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28-31).
 
    Из договора на передачу квартир и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, передан в собственность ФИО8 безвозмездно с учетом членов семьи в количестве двух человек, без указания поименно этих членов семьи. При этом, из заявления о передаче в собственность жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 совместно с ФИО8 обращалась к главе администрации <адрес> с заявлением о передаче в их собственность жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28-31,64).
 
    Кроме того, из справки администрации Чесменского сельского поселения следует, что ФИО7 проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
 
    Судом установлено, что ФИО7 от участия в приватизации жилого дома не отказывалась.
 
    На основании постановления главы Чесменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 в собственность передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО8 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ VIII ЧБО-24-09-01 № (л.д.21-24).
 
    При жизни ФИО8 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым распорядился земельным участком и жилым домом завещав их в равных долях ФИО2 и ФИО3, без учета того, что ФИО7 в соответствии со ст.ст.34,39 СК РФ, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ч.1 ст.209 ГК РФ принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок (л.д.25).
 
    В соответствии с ч.ч.2,4 ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
 
    Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
 
    Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиками.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право общей совместной собственности ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, возникшее при их жизни.
 
    Определить доли супругов ФИО7 и ФИО8 в общей совместном имуществе равными, то есть по ? доле в праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ФИО8, в части распоряжение земельным участком и жилым домом с постройками и сооружениями, находящихся по адресу: <адрес>, недействительным, указав нотариусу об исполнении пункта 1 завещания в части принадлежащей ФИО8 доли в праве собственности на указанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
 
    Председательствующий: К.В. Шульгин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>