Решение от 20 февраля 2013 года №2-66/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-66/2013                           
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                                                                                         «20» февраля 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией  Канева М.В.,
 
    при секретаре  Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «…» к  Адынец Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
 
    ООО «...» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что 24.09.2012 Адынец Р.В. заключил с ООО «...» (дд.мм.гг. фирменное наименование ООО «...» изменено на ООО «...») договор займа, согласно которому получил денежные средства в сумме … рублей, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 2,0% в день и возврата суммы займа в срок до 08.10.2012 года. Условиями договора были предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий, а именно, при нарушении сроков возврата займа - штраф в размере 500,0 рублей; при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней - штраф в размере 5000,0 рублей. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. Ссылаясь на условия договора, гл. 42 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8660,0 рублей, состоящей из суммы займа по договору - 1000,0 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.09.2012 по 09.01.2013 - 2160,0 рублей, штрафа за просрочку возврата суммы займа - 500,0 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов по займу - 5000,0 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,0  рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Общества.  
 
    Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 
 
    При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии  с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.09.2012 между ООО «...» и Адынец Р.В. заключен договор займа №, на основании которого ответчик получил денежные средства в сумме … рублей, сроком на 14 календарных дней, обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый календарный день пользования денежными средствами и возвратить сумму займа в срок, не позднее 08.10.2012. В случае нарушения условий договора, ответчик обязался возместить займодавцу все убытки, а также оплатить все начисленные штрафы, предусмотренные главой 5 договора (л.д. 4-7).
 
    По условиям договора, погашение задолженности по договору  осуществляется заемщиком в последний день срока пользования денежными средствами путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. Подтверждением исполнения принятых на себя заемщиком финансовых обязательств является получение от представителя займодавца приходно-кассового ордера и/или иного фискального документа (кассового чека) (п.п. 3.1, 3.3 договора).
 
    За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты штрафов, в следующих размерах: в случае нарушения сроков возврата суммы займа - штраф в размере 500 (пятьсот) рублей; в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок 15 календарных дней и более - 5000 (пять тысяч) рублей (п. 5.1 договора).
 
    Факт получения Адынец Р.В. денежных средств в размере …  рублей 24.09.2012 подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).
 
    Между тем судом установлено, что ответчик, получив деньги у ООО «...», надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора займа. Обязательств по возврату основного долга и процентов по договору займа не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    дд.мм.гг. ООО «...» изменило свое наименование на ООО «…», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 10-16).
 
    Поскольку сумма займа в размере …  рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена, у суда имеются основания для взыскания с Адынец Р.В. указанной задолженности, процентов согласно представленному расчету, начисленных за период с 24.09.2012 по 09.01.2013 в сумме 2160,0 рублей, а также штрафов, начисленных за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в общей сумме 5500,0 рублей, а всего 8660,0 рублей.     
 
    Ответчиком доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
 
    При этом, суд исходит и из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный возврат спорной суммы займа, либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 400,0 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «…» к Адынец Р.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Адынец Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «…»  задолженность по договору займа в размере 8660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного  заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.В. Канева