Решение от 22 февраля 2013 года №2-66/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-66/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>
 
 
     Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Куликовой <ФИО3> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Куликовой В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 48393 руб. 35 коп., мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Куликовой В.В. был заключен договор об открытии счета, предоставлении международной карты ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и кредита в форме овердрафт, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику к открытому счету <НОМЕР> кредит с лимитом в 30000 рублей под процентную ставку 16% годовых. Ответчик, в нарушение условий договора о предоставлении кредита, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика по договору. Задолженность ответчика перед Банком  по состоянию на <ДАТА3> составила 48393 рубля 35 коп.
 
             Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного иска не представил.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
           По делу установлено, что <ДАТА2> между ОАО Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Куликовой В.В. был заключен договор об открытии счета, предоставлении международной карты ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и кредита в форме овердрафт, в соответствии с которым истец предоставил ответчику к ранее открытому счету <НОМЕР> кредит с лимитом в 30000 рублей под процентную ставку 16% годовых. ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по договору исполнил полностью надлежащим образом. Ответчик обязался возвращать банку полученный кредит путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10% от общей суммы, выданного на каждую первую расчетную дату кредита, в течение каждого расчетного периода. В случае  неисполнения или неполного исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита ответчик был обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита.  Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составила 48393 рубля 35 коп. Поскольку, по договору кредита ответчик обязан своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1651 руб. 80 коп., т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 807, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Иск ОАО акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
              Взыскать с Куликовой <ФИО3> в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 48352 руб. 35 коп. и уплаченную госпошлину в размере 1651 руб. 80 коп., а всего 50004 руб. 15 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
        Мировой судья                                   <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать