Решение от 01 марта 2013 года №2-66/2013

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-66/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 дело №2-66/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации         
 
 
г.Строитель                                                                                       01 марта 2013 года
 
 
                Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №2               Яготинцева В.Н.,
 
    при секретаре                                                                                                 Белой Г.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Тихомировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором, срок действия договора не истек.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - начисленные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - комиссия за обслуживание счета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    В судебное заседание представитель истца Баширова Г.М. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Тихомирова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает исковые  требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными и удовлетворить в части.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Тихомировой Е.П. условий кредитного договора.
 
    Из представленных письменных доказательств следует, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-Банк» и Тихомировой Е.П. заключено соглашение о кредитовании на основании анкеты заявления на получение потребительского кредита и общих условий предоставления кредита физическим лицам - л.д.8, 13-14.
 
    В подтверждение заключения соглашения о кредитовании истец перечислил на текущий счет ответчика денежную сумму в размере 25000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту - л.д.5-6.
 
    Тихомирова Е.П. в подтверждение заключения кредитного соглашения подписала уведомление об индивидуальных условиях кредитования и график погашения задолженности, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 29.90 % годовых - л.д.-12.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается расчетом - л.д.4 , справкой по кредиту - л.д.5-6,  которые ответчиком не оспариваются.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов.
 
    Денежные средства, предоставленные в качестве кредита ответчику, являются собственностью банка.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Положения ч.1 ст.819 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату полученной денежной сумме  и уплате  процентов на нее.
 
       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
       Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
      В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена и п.п.5.1-5.3 общих условий предоставления кредита ОАО «Альфа-Банк».   
 
    Требование истца о взыскании комиссии за обслуживание счета удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе и нарушает права потребителя. Данный вид комиссий не предусмотрен ни ГК РФ, ни Законом о защите прав потребителей, ни другими нормативно правовыми актами. Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть квалифицированы как самостоятельная банковская услуга.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, 309-310, 330, 811, 819 ГК РФ, мировой суд
 
 
         РЕШИЛ:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Тихомировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать обоснованным в части.
 
    Обязать Тихомирову <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу ОАО «Альфа-Банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - основной долг;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - начисленные проценты;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафы и неустойки;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - государственная пошлина;
 
 
    В остальной части иска ОАО «Альфа-Банк» отказать.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области заявление об отмене настоящего решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.Н. Яготинцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать