Решение от 02 апреля 2013 года №2-66/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-66/2013 г. Заочное решение Именем Российской Федерации г. Новая Ляля 2 апреля 2013 года. Мировой судья судебного участка №2 Новолялинского района Свердловской области Жвакин В.Ю., при секретаре Помазан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» к Хасановой Н. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления. У С Т А Н О В И Л : МУП Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» обратилось в суд с иском к Хасановой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: пос. Л. и пользуется коммунальными услугами в виде отопления, оказываемыми ООО « УК Новый Город» с которым истец заключил договор на осуществление претензионно - исковой работы по взысканию с граждан задолженности по плате за отопление. Однако ответчик своевременно не вносила плату за отопление. Задолженность за период с октября 2011 г. по январь 2013 года составила 35057 руб. 48 коп. Истец в судебное заседание не явился, а предоставил заявление в котором указал, что на исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того не предоставила возражения по поводу исковых требований. В связи с этим в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В подтверждение иска истцом представлены: выписка из лицевого счета, расчет задолженности. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как было установлено в ходе судебного заседания, между Хасановой Н.Н. и ООО «УК Новый Город» фактически возникли договорные отношения и стороны приобрели соответствующие права и обязанности. ООО «Новый Город» в частности по оказанию коммунальных услуг, поскольку собственники данного многоквартирного дома избрали способ управления данную управляющую организацию, а ответчик обязанность по своевременной оплате за предоставленные услуги в виде отопления. Однако, несмотря на то, что ООО« УК Новый Город» свои обязательства исполнило, ответчик своевременно не вносила соответствующую плату. В связи, с чем образовалась задолженность за период с октября 2011 года по январь 2013 года в сумме 35057 руб. 48 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197,198, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Муниципального унитарного предприятия Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» к Хасановой Н. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления удовлетворить. Взыскать с Хасановой Н. Н. в пользу МУП Новолялинского городского округа «Теплоцентраль» в счет погашения задолженности за отопление за период с октября 2011 года по январь 2013 года 35057 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1251 руб. 72 коп. Срок подачи заявления о пересмотре заочного решения мировому судье 7 дней после вручения копии ответчику. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новолялинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение не вступило в законную силу 02.04.2013 г. Мировой судья: Жвакин В.Ю<ФИО1>