Решение от 16 мая 2013 года №2-66/2013

    Дело № 2-66/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Андреаполь                       16 мая 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием истца Базанова В.А.,
 
    ответчиков представителей Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» Яновской И.П., Белякова А.Г. и Беляева А.Н., представителей ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта Харитоновой Е.А. и Семенова В.В., действующих по доверенностям,
 
    при секретаре Александровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базанова В.А. к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта о понуждении Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта к исполнению обязательств и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Базанова В.А. обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта о понуждении Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта к исполнению обязательств и взыскании компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Базанова В.А. изменила заявленные исковые требования, в части требований к ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта вернуть ей сумму в размере <данные изъяты> рубля как переплаченную от иска отказалась в связи с досудебным урегулированием спора, в части требований к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» о возврате суммы перерасчета платежей за период с июня 2012 года по 31.12.2012 года за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, исковые требования увеличила до <данные изъяты> рублей в связи с предоставленным ответчиком расчетом, в остальном заявленные требования поддержала по тем же основаниям и показала, что она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> является собственником данного помещения. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» она является потребителем жилищно – коммунальных услуг, в том числе услуги по поставке электроэнергии на общедомовые нужды. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, в период с 01.05.2012 года по 31.12.2012 года Управляющая компания ООО «<данные изъяты>» произвело начисление жителям <адрес> оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды. При получении квитанций от ответчика она обнаружила, что сумма по статье «электроэнергия на общедомовые нужды» практически равна сумме затрат по статье «электроэнергия по индивидуальным приборам учета». За разъяснениями она обратилась в ООО «<данные изъяты>». Ей не смогли вразумительно объяснить, откуда получилась такая большая сумма по статье «электроэнергия на общедомовые нужды», но ответили, что возможно такая сумма на общедомовые нужды получается из–за расхищения электроэнергии собственниками жилья и квартиросъемщиками. Вследствие чего жильцы <адрес> обратились в прокуратуру Андреапольского района с заявлением о проведении проверки правильности исполнения Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Жилищного Кодекса РФ. По устной просьбе жильцов дома была проведена проверка правильности работы прибора учета (общедомового счетчика). Совместно с представителями ответчика и жильцами дома было обследовано подвальное помещение. В ходе проверки было выявлено несанкционированное подключение магазина ООО «<данные изъяты>» к общедомовому прибору учета. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за разъяснением применения коэффициента 80 (коэффициент трансформации трехфазного прибора учета). Для ознакомления правильности применения коэффициента 80 был предоставлен договор между управляющей компанией и ООО «<данные изъяты> в котором был указан коэффициент трансформации трехфазного прибора учета 60. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) представителями ответчиков Антоновым А.И., Скляр В. совместно с представителями ООО «<данные изъяты> в ее присутствии и присутствии жильцов дома (Б.Е.В., Е.О.А. и др.) была произведена замена трансформаторов на общедомовом приборе учета (Акт от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии снятых трансформаторов). Она не согласна с предъявленными ей счетами на оплату ОДН, которые превышают всяческие нормативы и теоретические расчеты, так например, по ее расчетам: в 6 подъездах горит 5 ламп накаливания или дневного освещения, мощностью 40-60 ватт (умножаем 6 подъездов на 5 этажей, умножаем 24 часа работы в сутки, умножаем на 30 дней, умножаем на 60 ватт = 1296 кВт в месяц), а к примеру за февраль электроэнергия на ОДН составила 6798 кВт при том, что индивидуальное потребление всего дома за февраль составило 6562 кВт. В течение более пяти месяцев они обращались к ответчикам, в прокуратуру Андреапольского района, в Администрацию города, снимали показания индивидуальных приборов учета (счетчиков), принимали участие в инициируемых ими проверках и обследованиям подвала, магазина «<данные изъяты>», общедомового счетчика. Все это требовало времени и ежедневного нервного напряжения. В результате бездействия ответчиков (о чем свидетельствуют выставляемые счета за ОДН) истцу наносится моральный и материальный ущерб, выраженный в дополнительных расходах по оплате за электроэнергию на ОДН, многочисленные обращения в разные инстанции, что приводит к нервным переживаниям и ухудшению состояния здоровья. Они вынуждены самостоятельно выявлять места незаконного подключения к электросетям общего пользования, выявление неправильно произведенных расчетов. Все эти разбирательства приводят к многочисленным стрессам и переживаниям. Просит обязать ответчика ООО «<данные изъяты> надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, в котором проживают истцы: проводить систематическую работу по выявлению «безучетного» потребления электроэнергии и устранению возможных мест утечки. Обязать ответчика Управляющую компанию ООО <данные изъяты> возвратить сумму перерасчета платежей за период с июня 2012 года по 31.12.2012 года за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Беляев А.Н., действующий по доверенности, исковые требования признал частично: в части обязания надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, в котором проживают истцы: проводить систематическую работу по выявлению «безучетного» потребления электроэнергии и устранению возможных мест утечки и возврата суммы перерасчета платежей за период с июня 2012 года по 31.12.2012 года за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей с исковыми требованиями согласен. В части компенсации морального вреда исковые требования не признает и просит в данной части отказать, поскольку ООО «<данные изъяты> является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 года №307 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №306. ООО «<данные изъяты>» производило начисление жителям <адрес> оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды в период с 01.05.2012 года по 31.12.2012 года. Жители <адрес> обратились в ООО «<данные изъяты>» с просьбой проверки учета потребления электроэнергии. По информации жителей к щиту было подключено помещение, в котором был ранее расположен магазин «Бытовая техника» компании «<данные изъяты>». При проведении обследования было выявлено несанкционированное подключение помещения магазина «<данные изъяты> к электроснабжению через общедомовой прибор учета многоквартирного <адрес>. Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, данное помещение должно быть подключено к электроснабжению с опоры №4 фидера №2 ВЛ 0,4 кВ, минуя общедомовой прибор учета жилого <адрес>. Комиссией несанкционированное подключение ликвидировано. Жильцы дома присутствовали при проведении работ по замене трансформаторов тока в силовом щите. Работы были произведены сотрудниками «<данные изъяты>». Комиссия установила, что общедомовой прибор учета до ДД.ММ.ГГГГ был подключен через трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 300/5. Это предполагает, что для определения конкретного количества киловатт часов электроэнергии, потраченной домом за расчетный период, необходимо разницу в показаниях прибора учета на конец и начало расчетного периода умножать на коэффициент 60. То есть при проведении расчетов имелась техническая ошибка. По поводу компенсации морального вреда исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку претензий по качеству предоставленной услуги по электроснабжению от жителей указанного дома ранее не поступало. Услуга предоставлена надлежащего качества. Истицей не доказан факт причинения ей физических и нравственных страданий в результате неправильного проведения начислений платежей за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с июня 2012 года по 31.12.2012 года.
 
    В судебном заседании представители ответчика ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта Харитонова Е.А. и Семенов В.В., действующие по доверенностям, исковые требования не признали в полном объеме, поскольку между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют договорные отношения по поставке электроэнергии, поэтому ООО «<данные изъяты>» приступило с указанной даты к непосредственному оказанию услуги энергоснабжения бытовым потребителям, а также ко всем сопутствующим оказанию услуги энергоснабжения мероприятиям, в том числе выставление счетов – квитанций за потребление электроэнергии в жилом помещении (по индивидуальному прибору учета) и за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды. В связи с вступлением в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (далее по тексту – Правила), с 01 сентября текущего года установлен новый порядок расчета за коммунальные услуги (в т.ч. энергоснабжение), потребляемых в процессе использования общего имущества. Алгоритм начисления императивно установлен законодателем в п. 44 Правил №354 и не подлежит корректировке в зависимости от воли собственников. Согласно п. 44 Правил – размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 Правил. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 12 приложения №2 Правил
 
    ,
 
    где учитываются и показания индивидуальных приборов учета, площадь квартиры и площадь всех жилых и не жилых помещений многоквартирного дома. Что касается выставления счетов за общедомовое потребление из расчета коэффициента трансформации 80, то ООО «<данные изъяты> действовало по надлежаще оформленным документам, представленным сетевой организацией ООО <данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» не имеет прямой доступ к общедомовому прибору учета и в работе руководствуется документами, составленными сетевой организацией, которая осуществляет транспортировку электроэнергии до конечного потребителя. Прибор учета на общедомовые нужды, по которому осуществлялись расчеты за потребленную электроэнергию, принадлежит на праве собственности и находится на балансе сетевой организации ООО «<данные изъяты>». В связи с поступающими обращениями граждан по поводу перерасчета объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, исходя их коэффициента трансформации 60, ООО «<данные изъяты>», руководствуясь, прежде всего интересами своих потребителей, произвело в марте текущего года собственникам (нанимателям) жилых помещений перерасчет объемов электроэнергии на ОДН, то есть в счетах – квитанциях за март 2013 года была произведена минусовая проводка за электроэнергию, потребленную в январе – феврале 2013 года. К оплате в март жильцам выставлены счета за вычетом суммы перерасчета за спорный период. В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда Истец ссылается на трату времени на участие в проверке приборов учета, установленных в многоквартирном жилом доме, на обращение в инстанции, которые привели к нервному напряжению и ухудшению состояния здоровья. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Будучи по своей природе не только способом защиты гражданских прав, но и мерой ответственности, компенсация морального вреда может быть применена при одновременном наличии следующих условий: 1. наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях истца; 2. причинная связь между действиями (бездействиями) причинителя вреда и физическими и нравственными страданиями истца; 3. противоправность поведения причинителя вреда; 4. вина причинителя вреда. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в редакции от 06.02.2007 года №6). Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Про перенесенные нравственные страдания истец в своем иске ничего не указывает. Переживания истца, связанные с участием в проверке приборов учета и обращениями в различные инстанции, не могут быть отнесены в безусловном порядке к установленной законодателем дефиниции «моральный вред», так как участие в проверках средств измерения, выявление несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям полностью корреспондируется с нормами, установленными разделом 5 Правил №354. в данном случае истец реализовал не только возложенные на него законодателем обязанности (п.п. д п. 34 Правил №354), но и свое право в рамках пункта 33 на непосредственное участие в определении правильности начислений, в том числе и проведении необходимых проверок. Тем более, непонятен довод истца, что его собственные действия и заинтересованность в проверке привели к ухудшению его состояния здоровья. ООО «<данные изъяты>» полагает, что истец обязан подтвердить факт перенесенного нравственного страдания, которое привело к ухудшению состояния здоровья, медицинским заключением. Более того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ (приведенными выше), заболевание должно быть следствием перенесенного нравственного страдания, а не следствием определенных погодных условий, каких – либо сезонных заболеваний, физиологических особенностей и т.д. По общему правилу обязанность доказывания наличия вреда и причинно – следственной связи лежит на истце. Проверка приборов учета по заявлению истца была бы произведена независимо от того, участвовал бы истец в этой проверке лично или бы отказался от участия. На непосредственное участие в проверках было направлено личное волеизъявление истца, а не принудительный порядок участия, установленный каким – либо нормативно – правовым актом. Что касается вины ООО «<данные изъяты>» в причинении морального вреда, то вина в причинении вреда, в общем – то как и сам вред (ввиду недоказанности и не предоставления соответствующих доказательств) отсутствует. В силу ст. 401 ГК РФ в рамках ответственности за нарушение обязательства лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В функциональные обязательства ООО «<данные изъяты> входит поставка электрической энергии конечному потребителю в необходимом ему объеме. Свои обязательства ООО «<данные изъяты>» выполнило в спорный период и продолжает выполнять в полном объеме. Тот факт, что истцу пришлось участвовать в обследовании подвала на предмет несанкционированного подключения, проверках приборов, не может быть поставлено в вину ООО «<данные изъяты>», поскольку энергосбытовая организация не имеет на балансе и не обслуживает внутридомовые инженерные сети, не имеет доступа к ним, не имеет необходимой технической документации на многоквартирный жилой дом. Случаи, в которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, определены в ст. 1100 ГК РФ и не относятся к рассматриваемому спору. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта не является надлежащим ответчиком по делу. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Базанова В.А. проживает по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения.
 
    Согласно представленным счет – квитанциям по лицевому счету № за июль 2012 года истцом оплачено электроснабжение в МОП в сумме 170,79 рублей, за август 2012 года в сумме 330,07 рублей, июнь 2012 года в сумме 115,28 рублей, за январь 2013 года в сумме 221,71 рублей, за февраль 2013 года в сумме 326,94 рублей. В квитанциях за январь и февраль 2013 года проставлен коэффициент трансформации 80.
 
    Из представленных истцом квитанций усматривается, что им выставляемые суммы по общедомовому прибору учета оплачены в полном объеме, задолженности нет.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
 
    Согласно части 2 статьи 162 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В судебном заседании никем не оспаривается и подтверждено материалами дела, что собственники жилых помещений, граждане, проживающие в <адрес>, расположенном по <адрес>, неоднократно обращались к ответчикам с заявлением, в которых просили установить причину, по которой выставленные счета за электроэнергию, в частности, по общедомовому счетчику, являются необоснованно завышенными: обращение в ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>» и управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» проведена проверка расчетного прибора учета, по результатам которой РПУ пригоден для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию. РПУ соответствует требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, также установлен на момент проверки на приборе учета расчетный коэффициент учета 80.
 
    Актом проверки главного силового щита на предмет обнаружения сторонних подключений от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и членами комиссии в присутствии членов домового комитета многоквартирного жилого <адрес> установлено: в результате несанкционированного подключения помещения магазина «<данные изъяты>» происходил двойной учет и двойная оплата электроэнергии, потраченной в данном магазине, по прибору учета, СА4 – И 678 №113883 установленному в магазине и общедомовому прибору учета многоквартирного жилого <адрес>.
 
    Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией из жителей <адрес> совместно с энергетиком о.п. «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Антоновым А.И. при проведении работ по замене трансформаторов тока в силовом щите дома, установлено, что общедомовой прибор учета жилого <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был подключен через трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 300/5, это предполагает, что для определения конкретного количества киловатт часов электроэнергии, потраченной домом за расчетный период, необходимо разницу в показаниях прибора учета на конец и начало расчетного периода умножить на коэффициент – 60.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось осуществлять Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией для целей оказания потребителям ООО «<данные изъяты>» (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутредомовых электрических сетях жилых домов согласно Перечня.
 
    Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
 
    Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
        В соответствии с п. 4 п.п. «г» Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, электроснабжение – снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно части 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ своим постановлением от 23.05.2006 года №307 утвердило «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», которые в соответствии с п. 13. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
 
    Пунктом 16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что при наличии в помещения индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.
 
    Согласно пункта 21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
 
    При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.
 
    Согласно пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.
 
    Согласно пункта 16 статьи 161 Жилищного кодекса РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды.
 
    В свою очередь, указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальных услуг электроснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.
 
    ООО « <данные изъяты>» является ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истице квартира коммунального ресурса – электрической энергии, управляющая компания ООО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного дома, Базанова В.А. является потребителем этой услуги.
 
    Исходя из вышеперечисленных положений жилищного законодательства, в плату за коммунальные услуги включается плата за электроснабжение (в том числе палата за ОДН), которую Базанова В.А. обязана вносить управляющей организации в порядке, установленном Правительством РФ, а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь, обязана рассчитываться с ООО «<данные изъяты>» за потребленную многоквартирным домом электроэнергию.
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома, где располагается принадлежащая истице квартира, не является управляющей организацией для этого дома, не является платежным агентом по взиманию платы за коммунальные услуги, предоставленные исполнителем коммунальных услуг, поэтому не вправе выставлять счета за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома непосредственно жильцам дома – потребителям этой коммунальной услуги, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Расчет размера платы за коммунальные услуги и является обязанностью управляющей компании, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.
 
    Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение <адрес> производится от сети Сетевой организации ООО «<данные изъяты>» от ниже перечисленных трансформаторных подстанций ЛЭП – 10кВ; 0,4кВ, согласно которого коэффициент трансформации 300/5.
 
    Согласно постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.04.2013) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Судом установлено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по эксплуатации <адрес> Управляющей компанией ООО «<данные изъяты> в части не проведения проверки общедомового прибора учета потребления электроэнергии и не проведения систематической работы по выявлению безучетного потребления электроэнергии.
 
    Установлено завышенное начисление платежей Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» жителям дома за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, что не отрицалось представителями ответчика и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Сумма перерасчета в размере <данные изъяты> рублей сторонами не оспорена и признается судом достоверной.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Управляющая компания ООО «<данные изъяты> в части исковых требований об обязании надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации <адрес> в части качественного оказания коммунальной услуги по электроснабжению (проверка общедомового прибора учета потребления электроэнергии и выявлению безучетного потребления электроэнергии) и взыскании в пользу истца перерасчета платежей за период с июня 2012 года по 31.12.2012 года за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения. Правовые последствия признания ответчиком иска сторонам разъяснены и понятны
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Судом установлено и доказано материалами дела, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    При определении размера компенсации вреда судом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитываются требования разумности и справедливости, а также степень нравственных и физических страданий истца, которая оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснений истца о причинении ей нравственных страданий, вызванных переживанием о том, что на протяжении длительного времени требования истца о проведении проверки и произведении перерасчета игнорировались ответчиками, истица была вынуждена обращаться в различные инстанции, нервничать, переживать.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Базанова В.А. к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта о понуждении Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред удовлетворить частично.
 
    Обязать Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации <адрес> в части качественного оказания коммунальной услуги по электроснабжению (проверка общедомового прибора учета потребления электроэнергии и выявлению безучетного потребления электроэнергии).
 
    Взыскать с Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» в пользу Базанова В.А. сумму перерасчета платежей за период с июня 2012 года по 31.12.2012 года за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» в пользу Базанова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья О.О. Петрова