Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-66/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> М.о.,Раменский р-он,, Быково
Мировой судья 216 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И. при секретаре судебного заседания Туевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Запороцкой <ФИО> к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Запороцкая <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым просит обязать ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвести перерасчет платежей по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам, аннулировании задолженности в сумме 8489 руб. 77 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 руб.
В обоснование требований истица ссылается на то, что она, является нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: д. <НОМЕР>, в/<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Раменского р-она, <АДРЕС> области. Управлением домом осуществляется ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Запороцкая <ФИО> ежемесячно производит оплату за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п.9, 51 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель имеет право в т.ч. получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Ответчик -ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставляет коммунальные услуги ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность, также имели место случаи не предоставления услуг. Факты предоставления услуг ненадлежащего качества подтверждаются актами, подписанными жильцами дома и представителем ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную правилами продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению.
В связи с указанными фактами истица обратилась в адрес ответчика с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг. Поскольку перерасчет ответчиком не был произведен, истица обратилась в суд.
В настоящем судебном заседании истица Запороцкая <ФИО> и ее представитель по доверенности Бирюкова <ФИО>. исковые требования поддержали. Пояснили, что ответчик начисляет оплату за услуги, которые не были оказаны либо были оказаны ненадлежащего качества, истица вносит оплату по своим расчетам, в итоге за ней числится задолженность за период с августа месяца 2011 года по январь 2012 года в сумме 8489 руб. 77 коп. В частности, за указанный период времени не оказывались услуги по водоотведению, освещению в подъезде дома, не оказывалась услуга по техническому обслуживанию инженерного оборудования, не убиралась придомовая территория дома, не оказывалась услуга по выполнению текущего ремонта жилого дома, а если оказывались услуги, то ненадлежащего качества. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, таким образом, имеет место факт нарушения прав потребителя, в связи с чем просят взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 55000 руб.
Представитель ответчика по доверенности Лушин <ФИО>. исковые требования в части суммы перерасчета в размере 8489 руб. 77 коп. признал, в части взыскания суммы морального вреда не признал, поскольку считает, что истцом указанные требования завышены; в этой части исковых требования просил в удовлетворении отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица, являясь нанимателем квартиры <НОМЕР> в д. <НОМЕР>, в/<АДРЕС> с. <АДРЕС>, Раменского р-она, <АДРЕС> обл. ежемесячно производила оплату за коммунальные услуги за период с августа месяца 2011 года по январь 2012 года, что подтверждается платежными счет-квитанциями (л.д.14-29).
Управлением домом согласно представленного ответчиком копии Устава осуществляется ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. ).
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
В соответствии с п.9, 51 указанного Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель имеет право в т.ч. получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.
Факты предоставления ответчиком коммунальных услуг ненадлежащего качества, а в отдельные периоды времени не предоставления услуг подтверждаются актами, подписанными жильцами дома и представителем ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.41-70).
В связи с тем, что ответчиком за периоды времени с августа месяца 2011 года по январь 2012 года коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, а в отдельные периоды времени - вообще не предоставлялись, Запороцкой <ФИО> в адрес ответчика были направлены заявления о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги, которые ответчиком оставлены без рассмотрения.
Предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, а в отдельные периоды времени - не предоставление услуг, подтверждено также результатами проверки Государственной жилищной инспекции МО, по результатам которой, в адрес ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание на проведение ремонтных работ системы канализации с указанием конкретных сроков (л.д. 76, 77)
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Доказательством оказания истице услуги ненадлежащего качества являются обращение Запороцкой <ФИО> с просьбой произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за занимаемые жилые помещения. Истицей представлен расчет из которого усматривается, что неоплаченная ею сумма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с не предоставлением, либо предоставлением услуг ненадлежащего качества составляет сумму 8489 руб. 77 коп. (л.д. 12), с которым представитель ответчика согласился, а также в т.ч. с фактами предоставления им услуг ненадлежащего качества и не предоставления услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, разъясняющейся сторонам по делу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истица не смогла в полном объеме воспользоваться коммунальными услугами надлежащего качества, поэтому ее требования об аннулировании неоплаченной суммы задолженности в размере 8489 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае, вина ответчика установлена, доказательств в опровержение этого факта ответчик не представил.
Однако, суд полагает, что заявленное требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 55000 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку заявленная сумма истцом является завышенной и суду не представлено доказательства несения существенных нравственных страданий, а потому, суд полагает, что в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать с ответчика 2 000 рублей.
Так же с ответчика в пользу истицы в соответствии с п. 46. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который будет равен в данном случае 1000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 с. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера на общую сумму 3000 руб. (2000 руб. компенсации морального вреда и 1000 руб. штрафных санкций) с ответчика в доход государства необходимо взыскать (по требованиям неимущественного характера) госпошлину в размере 400 рублей (200+200=400).
Руководствуясь ст.ст. 4,15, 28,29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56,196,194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Запороцкой <ФИО4> удовлетворить частично.
Обязать ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвести перерасчет платежей Запороцкой Ольге Анатольевне по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с августа месяца 2011 года по январь 2012 года, аннулировать задолженность в сумме 8489 руб. 77 коп.
Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» общества в пользу Запороцкой <ФИО4> компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., а также госпошлину в доход государства в размере 400 руб.
В остальной части исковых требований (о взыскании компенсации морального вреда) Запороцкой <ФИО> отказать.
Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья
