Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-66/2013
Дело № 2 – 66 / 2013
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Жарковский 07 мая 2013 г.
Жарковский районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,
при секретаре Ладыка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Аботиной Е.В., обратившейся от имени и в интересах открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения Тверского отделения №, к Денисенковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, У С Т А Н О В И Л:
Представитель Аботина Е.В. от имени и в интересах открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения Тверского отделения №, обратилась в суд с иском к Денисенковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Бодяевой В.И. (далее Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика, открытый в филиале Банка - Западнодвинском отделении №, указанный в п. 1.1 кредитного договора.
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, (п. 2.1. кредитного договора)
Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается заявлением заёмщика на выдачу кредита путем зачисления на счет от ДД.ММ.ГГГГ (с распорядительной надписью банка).
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Бодяева В.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОН №.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Дочь умершего заёмщика Бодяевой В.И. - Денисенкова О.А., как потенциальный наследник, отказалась в добровольном порядке исполнять обязательства своей матери, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями № 1 и № 2 к нему.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., из которых:
- основной долг -<данные изъяты>.
- проценты - <данные изъяты> руб.
Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310, 452, 809-811, 819, ст. 1175 ГК РФ, ст. 3, 22, 139, 140 ГПК РФ, кредитного договора просит суд:
1. Запросить наследственное дело в отношении Бодяевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день заключения кредитного договора по адресу: <адрес> в случае наличия других наследников привлечь их к делу в качестве соответчиков.
2. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бодяевой В.И. и взыскать с ответчика, при наличии других наследников взыскать с соответчиков в солидарном порядке, в пользу истца задолженность по кредитному договору умершей Бодяевой В.И. в размере <данные изъяты> руб., из которых:
- основной долг -<данные изъяты>.
- проценты - <данные изъяты>.
3. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» оплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчица не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца занесено в протокол.
Ответчик Денисенкова О.А. в судебном заседании иск не признала и показала, что она является дочерью заемщика Бодяевой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мать проживала отдельно от неё в доме сестры отца (тёти) на <адрес>. Квартира по адресу: <адрес>, в которой была зарегистрирована мать, была непригодна для проживания. Своего жилья у матери не было. Для каких нужд мать брала кредит в банке, она не знает. В последнее время мать злоупотребляла спиртными напитками. В наследование имущества, оставшегося после смерти матери она не вступала, никаких вещей из её квартиры она не брала, так как вещей, представляющих материальную ценность, после неё не осталось. Сотрудники банка данное имуществом, оставшимся после смерти матери, не интересовались и оценку его стоимости не производили. Других наследников, кроме неё, у матери нет.
Заслушав мнение по иску ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения № и Бодяевой В.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с договором Бодяева В.И. приняла на себя обязательства ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком платежей.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Бодяева В.И. умерла.
Из расчета задолженности по ссудному счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: - основной долг -<данные изъяты> руб., - проценты - <данные изъяты> руб.
Денисенкова О.А. является дочерью умершей Бодяевой В.И. и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно письму нотариуса Жарковского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имя Бодяевой В.И. не имеется.
Из показаний ответчика Денисенковой О.А. следует, что она в наследство имущества, оставшегося после смерти матери, не вступала. После смерти её матери Бодяевой В.И. вещей, представляющих материальную ценность, не осталось. Сотрудниками банка её имущество не осматривалось и не оценивалось.
Наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Банком не было выявлено принадлежащее Бодяевой В.И. имущество, о чем свидетельствует также и содержание искового заявления.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя в совокупности показания ответчика и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования необоснованны, доказательствами не подтверждены и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске представителя Аботиной Е.В., обратившейся от имени и в интересах открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западнодвинского отделения Тверского отделения №, к Денисенковой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
