Решение от 14 января 2013 года №2-66/2013

    Дело № 2-66/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым 14 января 2013 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилось в суд с названным иском к ответчику. Требование мотивировало тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании п. 1.1. данного договора истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 320 000 рублей по<адрес>,6 процентов годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями названного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был нарушен график платежей за январь - ноябрь месяцы 2012 года. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 330038 руб. 28 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 292359 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 20230 руб. 06 коп. и неустойка – 17448 руб. 89 коп.
 
    Просило взыскать с ответчика в свою пользу 330038 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик ФИО1, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что иск в части взыскания задолженности и процентов признает, требование о взыскании неустойки в размере 17448 руб. 89 коп. не признает и просит в удовлетворении иска в этой части отказать.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в размере 320 000 рублей по<адрес>,6 процентов годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в размере и в сроки, установленные договором (л.д.8-10).
 
    Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был производить ежемесячный платеж в погашение основного долга по кредиту, а также проценты, одновременно с погашением основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее 05 числа каждого месяца, а последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Из расчета цены (требования) иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет долг перед истцом в размере 330038 руб. 28 коп., в том числе просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – 292359 руб. 33 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 20 230 руб. 06 коп., долг по неустойке - 17448 руб. 89 коп. (л.д.7).
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, и у него образовалась задолженность в размере 330038 руб. 28 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 292359 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 230 руб. 06 коп. и неустойка в размере 17448 руб. 89 коп., начисленная ему в соответствии с п. 3.3. договора за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Суд находит обоснованным требование истца о взыскании долга по кредитному договору с заемщика, поскольку оно основано на законе, условиях кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 330038 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6500 руб. 38 коп. (330038 руб. 28 коп. - 200 000) : 100 х 1 + 5 200. Истец при обращении с иском в суд государственную пошлину в названном размере оплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 330038 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей 38 копеек, всего 336 538 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий: В.Ю. Дроздов.
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов.