Решение от 18 февраля 2013 года №2-66/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      г. Краснотурьинск                                                                          18 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Краснотурьинска Свердловской области Коробач Е.В.,
 
    с участием представителя истца Савельевой И.В., действующей на основании  доверенности   от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Логиново И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к      Морозову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис»   (далее по тексту - ООО «УО «ТКС») обратилось в суд с иском к Морозову Ю.М., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул.  <АДРЕС> в г. Краснотурьинске. Ответчик своевременно не оплатил коммунальные услуги и не нес плату за жилое помещение. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у него имеется задолженность в сумме  39 676 руб. 69 коп.
 
       Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, издержки на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.,  а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере  1 390 руб. 30 коп.
 
       В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика  сумму задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 39 676 руб. 69 коп., издержки на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб. 00 коп.,  а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере  400  руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки. Суд не располагает данными об уважительности причин отсутствия ответчика, также отсутствует ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
     На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
         Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования ООО «УО «ТКС» к Морозову Ю.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним  (л.д. 4) Морозов Ю.М.является собственником квартиры по ул.  <АДРЕС> г. Краснотурьинска.
 
        Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
        Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.      
 
        Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
         Из справки, выданной ООО «КСК», следует,  что в квартире по ул. <АДРЕС> г. Краснотурьинска  никто не зарегистрирован.
 
        Согласно представленному расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 39 676 руб. 69 коп. (л.д.7).
 
        Следовательно, задолженность в сумме 39 676   руб. 69 коп. подлежит взысканию с   ответчика в пользу истца ООО «УК «ТКС».
 
    Уплаченную истцом сумму в размере 600 руб. 00 коп. за предоставление выписки из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд относит к судебным издержкам, поскольку по мнению суда данные расходы произведены в связи с рассмотрением гражданского дела, являются необходимыми, подтверждены квитанцией. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
 
        На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 1 390   руб. 30 коп.
 
        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
        Следовательно, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 390  руб. 30 коп.
 
        На основании сказанного и руководствуясь ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Морозову Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
        Взыскать с Морозова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2010 по 31.10.2012 в размере39 676 руб. 69 коп., судебные издержки в сумме 600 руб. 00 коп.,  а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 390  руб. 30 коп.,  всего взыскать 41 666 (сорок одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть)   руб.   99 коп.
 
        Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
        На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска через мирового судью.
 
 
               Мировой судья Коробач Е.В.
 
    Заочное решение  вступило в законную силу 26.03.2013 г<ДАТА>