Решение от 20 февраля 2013 года №2-66/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА2>                                                                                           г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО1>, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Свердловского отделения <НОМЕР>, <АДРЕС> отделения ( на правах управления) <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  к Шараповой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, <АДРЕС> отделения ( на правах управления) <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к Шараповой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Шарапова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, была  извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.
 
    Причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного  судопроизводства в отсутствие не явившихся сторон..
 
    Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства ( л.д. 2-3) установлено, что Шараповой Е.Ю., <ДАТА3> ОАО «Сбербанк России» был  открыт лицевой счет по банковской карте <НОМЕР> и выдана кредитная карта Сбербанка России <НОМЕР> с лимитом кредита в рублях РФ - <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 36 месяцев под 19 процентов годовых, то есть между банком и Шараповой Е.Ю. был заключен договор <НОМЕР>.
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России  на выпуск и обслуживание банковских карт» (Тарифы», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п.1.1 Условий).
 
    Кредитная карта <НОМЕР> была получена Шараповой Е.Ю., о чем свидетельствует мемориальный ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Операции, совершаемые по кредитной карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.2 Условий).
 
    В соответствии с п.3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карту (ссудному счету) держателя - <ДАТА6>
 
    В соответствии с п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для Держателя.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий).
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) - п.3.5 Условий.
 
    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).
 
    « Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» установлена процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38% годовых (п.1.7.5 Тарифов).
 
    В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязанности Шараповой Е.Ю. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
 
    Ответчик в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту, следовательно, кредитор в значительной степени лишается того, на что  рассчитывал при заключении договора - надлежащего своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что на основании ранее изложенного является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, к поручителям.
 
    Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В период действия кредитной карты у Банка возникли обоснованные сомнения в перспективе погашения Шараповой Е.Ю. кредита. С <ДАТА> у заемщика имеется просроченная задолженность по кредиту, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им.
 
    Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
 
    Шараповой Е.Ю. направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА7> о досрочном задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен Кредитором о необходимости в срок не позднее <ДАТА8> возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор, однако требование было оставлено заемщиком без внимания. Оплата задолженности Шараповой Е.Ю. в добровольном порядке не произведена.
 
    По состоянию на <ДАТА9> общая сумма задолженности Шараповой Е.Ю. перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    - неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    - комиссии банка - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Из совокупности представленных и изученных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шараповой Е.Ю. <ДАТА3> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается заявлением Шараповой Е.Ю. на получение кредитной карты (л.д. 6-7).
 
    Согласно  информации  о полной стоимости кредита  по кредитной карте ( л.д.7)  кредитный лимит составил <ОБЕЗЛИЧИНО> срок кредита 36 мес.,  процентная ставка по кредиту 19% годовых,  минимальный ежемесячный платеж  по погашению основанного долга - 5,0 %  не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за  годовое обслуживание  кредитной карты  в первый  год обслуживания - 0 руб., за каждый последующий - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Кредитная карта <НОМЕР> была получена Шараповой Е.Ю., о чем свидетельствует мемориальный ордер от <ДАТА10> <НОМЕР>. (л.д. 8).
 
    Собственноручно подписанное заявление на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 6-7) является подтверждением заключения договора между Шараповой Е.Ю. и Сбербанком, а также подтверждением того, что Шарапова Е.Ю. согласилась со всеми условиями договора, в том числе, теми условиями, которые прямо не оговорены в вышеуказанных стандартных формах, но предусмотрены законодательством РФ, инструкциями Сбербанка России.
 
    Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (л.д. 15-19) установлено, что банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.
 
    Из раздела 3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО «Условия кредитования», следует, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
 
    Из п.п.3.5 следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).
 
    Из п.п.3.9 следует, что в случае, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами  Банк, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Из п.п.3.10 следует, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
 
    Согласно раздела 5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО «Права и обязанности банка», следует, что Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.
 
    Рассматривая исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание  банковской карты, суд учел, что в соответствии с п.2.1 Указания Банка России от <ДАТА11> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе:
 
    по погашению основной суммы долга по кредиту,
 
    по уплате процентов по кредиту,
 
    сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора),
 
    комиссии за выдачу кредита,
 
    комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора),
 
    комиссии за расчетное и операционное обслуживание,
 
    комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты); т.е. являются самостоятельной услугой, стоимость которой согласована сторонами при заключении договора.
 
 
    Исходя из расчета ссудной  задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.28-33), не оспоренному в судебном заседании ответчиком Шараповой Е.Ю., следует, что по состояниюна <ДАТА9> общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО> просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО>, комиссии банка <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 34) следует, что Шараповой Е.Ю. было направлено требование о том, чтобы Шарапова Е.Ю. досрочно оплатила сумму общей задолженности по карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Рассматривая исковые требования о досрочному взыскании суммы по кредитному договору, суд учел, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматривая исковые требования о  расторжении кредитного договора, суд руководствовался ст.450 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
       В период с <ДАТА> ответчиком были допущены нарушения сроков уплаты  суммы кредитом процентов  за пользование им, у заемщика имеется  непогашенная просроченная  задолженность по кредиту.
 
       В соответствии с письмом  от <ДАТА12> на имя ответчика было направлено  требование о досрочном погашения суммы задолженности и  о расторжении кредитного договора.
 
       Требование не было рассмотрено ответчиками, ответ не поступил.
 
    Из представленных в судебное заседании письменных материалов: приказа Уральского банка  СБ РФ <ДАТА13> Алапаевское отделение <НОМЕР> утратило статус филиала  и является Алапаевским отделением ( на правах управления) <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России».
 
    При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица, что установлено ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании  вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, <АДРЕС> отделения ( на правах управления) <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  к Шараповой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА3> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию сумма госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Руководствуясь ст. 194-198,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, <АДРЕС> отделения ( на правах управления) <АДРЕС> отделения  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России»  к Шараповой <ФИО2> о досрочном взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА3>  удовлетворить.
 
    Взыскать с Шараповой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе:
 
    Просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Неустойку - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Комиссию банка <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА3>   между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»  и <ФИО3>.
 
    Взыскать с Шараповой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  сумму  госпошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением они могут ознакомиться <ДАТА1> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района свердловской области.
 
    Копию решения направить лицам, не принимавшим участия в судебном заседании.
 
    Разъяснить ответчику, что она имеет право подать мировому судье заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через мирового судью, вынесшего заочное решение.
 
    Резолютивная часть решения изготовлено <ДАТА14> с применением средств оргтехники в совещательной комнате.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              С.Г. Смердова