Определение от 21 февраля 2013 года №2-66/2013

             Дело № 2-66/2013 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 февраля 2013 года          п. Прямицыно
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Завальной Т.Д.,
 
    с участием истцов Маркеловой В.Ю., Маркелова О.В.,
 
    представителя ответчика СОНТ «Малые Дубки»              Кузьминовой Г.Н.,
 
    при секретаре                      Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой Виктории Юрьевны, Маркелова Олега Витальевича к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малые Дубки» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, о возложении обязанности восстановить электроснабжение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маркелова В.Ю., Маркелов О.В. обратились в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малые Дубки» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, мотивируя требования тем, что в мае 2012 года он и его супруга Маркелова В.Ю. по их письменному заявлению вступили членами в общество СОНТ «Малые Дубки». В этом же месяце ими был внесён целевой взнос в размере одной тысячи рублей за пользование центральной линией электросети Октябрьского района. Ранее (в августе 2011г.) они приобрели в общую совместную собственность участок № сектора «А» СНТ «Малые Дубки». В этом же году, в сентябре, с устного разрешения бухгалтера СНТ «Малые Дубки» ФИО6 нам было произведено подключение электриком СНТ (после определённой ему оплаты) к электросети и далее к их счётчику для проведения некоторых строительных работ (заявление на подключение к линии электросети ФИО6 не требовала). Причем подключение производилось не с улицы, а к линии электросети, технически вынужденное находится на границе участков № и № (в нашей в общей совместной собственности с августа 2012г.), которую устанавливал и проводил ФИО7 за свой счет (деньги отдавались им Кузьминовой годами ранее, то есть ни в кассу и не на расчетный счет СНТ для электрификации своего дачного домика. Вместе с тем была договоренность с бухгалтером ФИО6, что нам необходимо внести денежную сумму в размере шести тысячи рублей, то есть можно по частям (точная дата не устанавливалась) за долевое участие садоводов в установке столбов по улице с последующей электрификацией, которая была проведена годами ранее. В начале июня 2012г. они приступили к строительству дачного домика и планировали рассчитываться с садоводами. В правлении они не получили никаких подтверждающих документов на оплату понесших расходов в установке столбов по улице с последующей электрификацией, а также решения правления и садоводов по улице на отключение от электроэнергии нашего участка.
 
    Просит суд возложить на СОНТ «Малые Дубки» обязанность восстановить нарушенное электроснабжение участка № в срок не более 7 дней и не чинить в дальнейшем препятствия в пользовании электроэнергией; взыскать с ответчика расходы за госпошлину 200 рублей; взыскать с ответчика в пользу Маркелова О.В. и Маркеловой В.Ю. по 5 000 тысяч рублей за моральный ущерб и причинённые при этом трудности в строительстве дачного домика.
 
    В судебном заседании истцы Маркелова В.Ю. и Маркелов О.В. заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика СОНТ «Малые Дубки» по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
 
    Истцам Маркеловой В.Ю. и Маркелову О.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Маркеловой В.Ю., Маркелова О.В. к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Малые Дубки» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании электричеством, о возложении обязанности восстановить электроснабжение прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
 
    Судья: