Определение от 30 января 2013 года №2-66/2013

Дело №2-66/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    г.Бийск                                                                                                        30 января 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Несмеянову М.В. о взыскании в порядке регресса, выплаченной суммы возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в Бийский районный суд Алтайского края с иском к Несмеянову М.В. о взыскании в порядке регресса, выплаченной суммы возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В судебное заседание, назначенное на 30.01.2013, ответчик Несмеянов М.В. не явился.
 
    Ответчик Несмеянов М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении:***, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
 
    30.01.2013 в адрес суда возвращено почтовое отправление без вручения его адресату - ответчику Несмеянову М.В., с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Бийского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что ответчик по делу зарегистрирован на территории, на которую юрисдикция Бийского районного суда не распространяется.
 
    В исковом заявлении местом жительства и регистрации ответчика Несмеянова М.В. указан адрес:***.
 
    Вместе с тем, согласно справкам, представленным по запросу суда группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по*** в *** и отделом адресно-справочной работы УФМС России по***, Несмеянов М.В., *** года рождения, зарегистрированным по месту жительства на территории*** не значится.
 
    В соответствии со сведениями, предоставленными суду отделом адресно-справочной работы территориального пункта УФМС России по *** в ***, Несмеянов М.В., *** года рождения, с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
 
    Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
    Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
 
    Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
 
    Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
 
    Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
 
    Вышеуказанное в настоящем определении место регистрации ответчика, относится к территории юрисдикции Северского городского суда Томской области.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Судом лицам, участвующим в деле разъяснены положения законодательства, определяющие правила подсудности гражданских дел и последствия нарушения этих правил, после чего на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «***» - Скляр Ю.С., против передачи дела по подсудности в Северский городской суд Томской области, не возражала.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Северский городской суд Томской области, для рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 119, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №2-66/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Несмеянову М.В. о взыскании в порядке регресса, выплаченной суммы возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по подсудности в Северский городской суд Томской области, для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей частной жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец