Решение от 17 марта 2014 года №2-662-2014

. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    17 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-662-2014 по иску Мухаметзянова Р.Р. к Бражник В.С. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей под 120% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и за просрочку возврата долга, а также судебных расходов.
 
    Истец в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлен договор займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов Р.Р. передал Бражник В.С. в долг ... рублей под 120% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    В договоре займа срок определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Бражник В.С. основного долга в сумме ... рублей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    По договору займа на сумму ... рублей стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 120% годовых. Поскольку доказательства возврата суммы займа не представлены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки возврата Бражник В.С. обязуется выплатить проценты в размере 120% годовых. Однако, истец в указанной части предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования, на день принятия судебного решения, что составляет ... рубля 96 копеек: (...).
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рубля 96 копеек.
 
    Расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ суд признает обоснованными, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме ... рубля 25 копеек, являются судебными расходами, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Бражник В.С. в пользу Мухаметзянова Р.Р. долг по договору займа в сумме ... рубля 96 копеек и судебные расходы в сумме ... рубля 25 копеек, всего ... рублей 21 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .