Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: 2-662-2013
Дело № 2-662– 2013 года
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего: А.А. Асановой
При секретаре: ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 119 769 рублей 06 копеек.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек под 18% годовых со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ФИО1 предоставил его кредитору в качестве поручителя. ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» заключил с ним договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.
После получения займа ФИО1 в 2011 году перестал погашать кредит и проценты по кредиту, в результате чего на него, как на поручителя, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка <адрес>, было обращено взыскание солидарно по кредиту в пользу взыскателя - Каргатского доп.офиса Коченевского ОСБ № на сумму 204 070 рублей 21 копейку. Выполняя обязательство поручителя, он в добровольном порядке в период с сентября по декабрь 2011 года погасил ссудную задолженность по кредитному договору за ФИО1 в сумме 119 769 рублей 06 копеек с учетом пени и процентов.
После погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме он обратился к ФИО1 с требованием о выполнении обязательства о возврате ему указанной денежной суммы, однако, ФИО1 ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Просит взыскать с ФИО1 119 769 рублей 06 копеек – основной долг, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3600 рублей, 1300 рублей за оказание юридических услуг.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил. Возврат судебной корреспонденции на основании ст. 115, 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и признает надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему: Между Коченевским отделением № ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредита.
В обеспечение возврата данного кредита Банком были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который совместно с должником ФИО1 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д. 11).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
Кроме того, в силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка <адрес>, на ФИО2 обращено солидарно взыскание по кредиту в пользу взыскателя - Каргатского доп.офиса Коченевского ОСБ № на сумму 204 070 рублей 21 копейку.
Поручитель ФИО2 выплатил Сбербанку задолженность по кредиту 119 769 рублей 06 копеек, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Данное обстоятельство подтверждается также справкой ООО «<адрес> согласно которой из заработной платы ФИО2 удержано и перечислено 119 769 рублей 06 копеек (л.д. 8).
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 3 600 рублей, а также юридическая помощь адвоката по оформлению искового заявления в размере 1300 рублей, которые подлежат возврату за счет ответчика.
Итого взысканию подлежит 124 669 рублей 06 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 124 669 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 06 (шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: А.А.Асанова
