Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-662-2013
Дело № 2-662-2013 мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Татьяны Евгеньевны к Хренову Алексею Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Зайцева Т.Е. обратилась в суд с иском к Хренову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хренов А.А., управляя мотоциклом, двигаясь по <адрес> совершил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>. Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. После ДТП она проходила лечение у врача хирурга, испытывала физические и нравственные страдания.
Истец Зайцева Т.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после ДТП ей предложили работу на кухне, но она не смогла начать работать, поскольку у нее болели ребра, ей было трудно повернуться, было больно дышать и кашлять. В связи с плохим самочувствием она не смогла ухаживать за маленьким ребенком.
Ответчик Хренов А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку сумма компенсации морального вреда является завышенной. Во время ДТП он объезжал препятствие на дороге, а истица шла по встреченной полосе. Он сбил истцу, после чего вызвал ОГИБДД и все службы.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Хренов А.А., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», без регистрационного государственного номера, принадлежащим ФИО4, осуществляя движение по дороге <адрес> совершил наезд на пешехода Зайцеву Т.С., в результате чего последней была причинена закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, отсутствие брюшных рефлексов,
Мотоцикл, являющийся механическим транспортным средством передвижения, как и любое механическое транспортное средство, в соответствии с законом относиться к источнику повышенной опасности.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В силу п. 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Виновность ответчика Хренова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Хренов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Данное постановление ответчиком не обжаловано.
Ответчиком ФИО2 не было предоставлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что вред здоровью истице причинен не в результате воздействия источника повышенной опасности либо что вред возник вследствие умысла потерпевшей.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010).
Истцом Зайцевой Т.Е. компенсация морального вреда определена в размере <данные изъяты> рублей.
Суд принимает во внимание медицинские документы в отношении Зайцевой Т.Е., а именно: выписку из медицинской карты амбулаторного стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указан диагноз Зайцевой Т.Е.: <данные изъяты>; акт судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинского эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан тот же диагноз. Но в то же время суд учитывает, что согласно данному заключению указанная травма по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья относится к легкому вреду здоровья.
С учетом обстоятельств, при которых произошло ДТП, объема телесных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда относительно заявленного до <данные изъяты> рублей.
При этом суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.
Как указал в Определении от 19.05.2009 N 816-О-О Конституционный Суд РФ, содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в Российской Федерации прав и свобод человека, в частности, права на жизнь, (статья 20 часть 1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (статья 41 часть 1 Конституции РФ), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковыетребования Зайцевой Татьяны Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с Хренова Алексея Александровича в пользу Зайцевой Татьяны Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В.Чельцова
