Решение от 16 января 2014 года №2-66/14(2-1202/13)

Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-66/14(2-1202/13)
Тип документа: Решения

Дело № 2-66/14 (2-1202/13)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вятские Поляны 16 января 2014 года
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
 
    при секретаре Сабирзяновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосова А.В. к Чебыкину М.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Амосов А.В. обратился в суд с иском к Чебыкину М.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16.03.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере *** рублей, которые обязался вернуть в течение 10 дней, т.е. до 27.03.2012 г., однако принятые обязательства не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 16.03.2012 г. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2012 г. по 20.11.2013 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере *** рублей (*** х 594 х 8,25 % : 36000), судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.
 
    Истец Амосов А.В. представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чебыкин М.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела расписке 16.03.2012 г. Чебыкин М.О. взял в долг у Амосова А.В. *** рублей, обязавшись возвратить данную сумму в срок до 27.03.2012 г., однако принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2012 г. по 20.11.2013 г. в размере *** рублей *** копеек (*** руб. х 0,0825 % : 360 дней х 594 дня).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Чебыкина М.О. в пользу Амосова А.В. долг по договору займа от 16.03.2012 г. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2012 г. по 20.11.2013 г. в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Д.Е. Анисимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать