Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-66/14
Дело №2-66/14
Решение
Именем Российской Федерации
г.Гагарин 17 января 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.,
при секретаре Михалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
установил:
Иващенко В.А. обратился в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе <данные изъяты> области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, по Списку №2, указав, что ему безосновательно исключены из специального стажа периоды работы в <данные изъяты> лесокомбинате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по строительству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозной автомашины; а также периоды его работы в ОАО «<данные изъяты>» в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 1993г по ДД.ММ.ГГГГ, а также в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, он просит включить ему эти периоды в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда и назначить пенсию с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом, что имеет право на уменьшение пенсионного возраста на три года, как подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В судебном заседании он заявленные требования поддержал по тем же основаниям и просил назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права и достижения требуемого для этого возраста – 52 года.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области - Абрамова И.П., возражая против иска, сослалась на отсутствие бесспорных доказательств его работы в указанных должностях на строительно-монтажных работах и на вывозке леса в процессе лесозаготовок.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ - право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС осуществляется в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
В соответствии с ч.2 ст.32 вышеназванного Закона гражданам, постоянно проживающим в зоне отселения до их переселения в другие районы в 1986 году и в последующие годы, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года на три года и дополнительно на полгода за каждый полный год проживания или работы на территории зоны отселения, но не более чем на 7 лет в общей сложности.
Согласно удостоверения, Иващенко В.А. имеет право на снижение пенсионного возраста на полные три года.
В соответствии с разделом ХХVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного постановление Кабинета Министров СССС от 26.10.1991 года №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ, производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
До этого (то есть до 01.01.1992 года) действовал Список №2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, согласно которому право на досрочное пенсионное обеспечение имели мастера и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений, в том числе промышленных, жилых и культурно-бытовых.
Из представленной истцом копии трудовой книжки, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в <данные изъяты> лесокомбинате мастером по строительству.
Данный факт, кроме того, подтвержден актом документальной проверки, проведенной ответчиком, из которого однозначно следует, что в этой должности он работал на условиях полного рабочего дня и по этой должности получал заработную плату.
О том, что в этот период велось строительство жилых домов в поселке <данные изъяты>, подтверждено копиями технических паспортов данных обьектов (л.д.61.62).
На эти же обстоятельства указал допрошенный судом свидетель Цветков Б.Е., работавший в спорный период вместе с истцом в должности производителя работ, что следует из его трудовой книжки (л.д.№).
При таких данных отказ включить этот период в специальный стаж является необоснованным.
Второй спорный период его работы в той же должности в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа по причине отсутствия доказательств выполнения строительных и монтажных работ.
Между тем, из трудовой книжки истца следует, что он был принят на работу мастером ОАО АФ «<данные изъяты>», в этой должности он продолжал трудиться весь спорный период, что подтверждено актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.
По приказу от ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с сокращением объемов строительно-монтажных работ предоставлен был отпуск без сохранения содержания.
О том, что в этот спорный период велось строительство зданий и сооружений, истец подтвердил актами приемки законченных объектов за период с 1993 года по 1999 год, а также актами приема работ (л.д.№,№).
На эти же обстоятельства указали допрошенные судом свидетели Стрижак Н.И. и Панов В.В., работавшие в этот период совместно с истцом в должности прораба, что подтверждено записями в их трудовых книжках (л.д. №).
Таким образом, исследованные судом доказательства, дают основания для включения данного периода работы в должности мастера в специальный стаж.
Необоснованным суд находит так же отказ <данные изъяты> органа включить Иващенко В.А. в льготный стаж период его работы в должности водителя лесовозной автомашины в <данные изъяты> лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №2 предусмотрена должность водителя автомобилей на вывозке леса.
При этом, правоопределяющим критерием предоставления досрочного пенсионного обеспечения по указанному Списку является занятость по указанной должности в едином технологическом процессе лесозаготовок, который включает ряд операций – от подготовки лесосек к валке леса до вывозки древесины на нижние склады или погрузочные пункты.
Как следует из архивной справки <данные изъяты> лесокомбината – данная организация являлась лесозаготовительным предприятием, и автомобили по вывозке леса включены в единый технологический узел от валки леса до вывозки леса с лесосек. В режиме сокращенного рабочего дня и неполной рабочей недели предприятие не работало (л.д. №).
Дополнительно данный факт подтвержден копией справки по технологическому процессу заготовки древесины, утвержденному ранее Генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>» и списком лесозаготовительной техники, участвующей в данном процессе, в который включен лесовоз МАЗ-509 (л.д.60).
Именно на данной автомашине работал истец, что подтвердил свидетель Ефремов Н.М., который при переходе на другую работу передал ему эту автомашину, что подтверждено записью в его трудовой книжке (л.д. №).
Период работы Иващенко В.А. в должности прораба в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничем объективно не подтвержден, ибо запись об этом в его трудовой книжке опровергнута проведенной по данному факту документальной проверкой (л.д. №), а потому обоснованно не был включен в стаж его работы.
Требования его о включении в специальный стаж периода работы в должностях мастера и прораба в Гагаринском лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подлежат отклонению, поскольку на законных основаниях ответчиком исключены из специального стажа, ибо документально подтверждено, что в этот период он отбывал назначенное судом наказание за совершенное им преступление.
Однако, учитывая, что у него и без этих периодов имеется требуемый специальный и страховой стаж, а также возраст (с учетом его уменьшения на три года), отказ в назначении ему пенсии с момента возникновения права на нее т.е с ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе, а потому его требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иващенко В.А. удовлетворить частично.
Включить Иващенко В.А. в специальный стаж периоды его работы: в должности мастера по строительству в <данные изъяты> лесокомбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности водителя лесовозной автомашины <данные изъяты> лесокомбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности мастера ОАО «Гагаринстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
В остальных требованиях отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко
