Решение от 10 февраля 2014 года №2-66/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 февраля 2014 года с.Курсавка дело № 2-66/14
 
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцурова П.О.
 
    при секретаре Тетюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Арутюнян Р.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    12 ноября 2013 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Арутюнян Р.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации Арутюнян Р.Р. Р.Р. является плательщиком транспортного налога. Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно статье 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27 ноября 2002 года "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Арутюнян Р.Р. Р.Р. свою обязанность по уплате налога в сроки, определенные законом, не исполнил, в связи с чем на сумму налога была начислена пеня и в его адрес направлено требование от 21 января 2013 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> в срок до 12 февраля 2013 года, но указанное требование осталось без исполнения. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением и взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Магомедова Р.О. не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Арутюнян Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
 
    Согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги /статья 19 НК РФ/; эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах /пункт 1 статьи 44 НК РФ/; обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств /статья 45 НК РФ/.
 
    Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, основанием для признания лиц налогоплательщиками и возложения на них обязанности по исчислению и уплате транспортного налога является факт регистрации на указанных лиц транспортных средств.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что за Арутюнян Р.Р. зарегистрировано транспортное средство "MERCEDES BENZ 28" №RUS.
 
    Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем, за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом, налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    Законом Ставропольского края "О транспортном налоге" № 52-КЗ от 27 ноября 2002 года, принятым в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, на территории Ставропольского края введен транспортный налог, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.
 
    Согласно статье 3 Закона Ставропольского края "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговое уведомление является письменным документом, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, и составляется по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти.
 
    В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю был произведен расчет транспортного налога и в адрес Арутюнян Р.Р. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за имеющееся у него транспортное средство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 и пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    При этом статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов /пункт 5 статьи 69 НК РФ/.
 
    Правила, предусмотренные в пункте 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также штрафа и пеней.
 
    Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    23 января 2013 года в связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование
№ о необходимости погашения в срок до 12 февраля 2013 года недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а также начисленной пени в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком так и не исполнено.
 
    Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган /таможенный орган/ вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом /таможенным органом/ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом /пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации/.
 
    Как следует из представленных материалов дела, срок для исполнения требования об уплате налога № был установлен налоговым органом до 12 февраля 2013 года, следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю утратила право на принудительное взыскание задолженности с ответчика по транспортному налогу, поскольку истек шестимесячный срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    При этом по смыслу указанной выше нормы к уважительным причинам всегда относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 
    Однако, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, истец вообще не указывает какие-либо причины пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском.
 
    При таких обстоятельства в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском истцу следует отказать.
 
    Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Арутюнян Р.Р. о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.
 
    Судья П.О. Куцуров