Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-66/14
Дело №2-66/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 марта 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
при секретаре Ахметовой ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Разетдинова ФИО9 к Бикбулатовой ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Разетдинов ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Бикбулатовой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м Лада № г.н. № под управлением Бикублатовой ФИО13 и а/м Тойота Рав № г.н. № принадлежащей истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя Бикбулатовой ФИО14 гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Макс».
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ЗАО «Макс» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Однако, согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд.
Истец просит взыскать с Бикбулатовой ФИО15 в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на услуги эвакуатора <данные изъяты> руб.
Стороны на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Разетдинова ФИО16 к Бикбулатовой ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Разетдинову ФИО18 из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную в УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России № по РБ) по чек-ордеру Сбербанка Башкирское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Согласовано Судья Зубаирова С.С.
