Определение от 23 января 2014 года №2-66/14

Дело № 2-66/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Темеревой В.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя Мельниченко Б.А.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каблаховой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по заявлению
 
    Голодных В.Н.
 
    на действия судебного пристава исполнителя,
 
установил:
 
    Голодных В.Н. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Железноводского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Каблаховой И.А., в которой просит признать действия заинтересованного лица, выраженное в несоблюдении порядка обращения взыскание на залоговое имущество, автомобиль «Мерседес Е-200», залоговой стоимостью 80000 руб., в рамках исполнительного производства №, незаконным.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя Мельниченко Б.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отменой ареста имущества заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявитель, обжалуя действия заинтересованного лица, обжаловал действия по наложению ареста на его имущество. Постановление об аресте имущества заявителя, отменено заинтересованным лицом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным применить аналогию закона ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу в связи с принятием суда отказа от заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Голодных В.Н. на действия судебного пристава исполнителя.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд.
 
    Председательствующий судья М.И. Саматов