Решение от 07 августа 2014 года №2-6612/2014

    Дело № 2-6612/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Клоковой Е.Н., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.П. к ООО «<данные изъяты> о расторжении договора и возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца Соколова А.П. по доверенности Клокова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть в связи с невыполнением обязательств ООО «<данные изъяты>», повлекших существенное нарушение договора, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Соколова А.П. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Соколовым А.П. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет клиента в кредитно-финансовую организацию, учреждение, в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного договора составляет <данные изъяты>. Однако, обязательства, предусмотренные договором финансирования ООО <данные изъяты>» не выполнил.
 
    Истец Соколов А.П. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Клокова Е.Н. на судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Третье лицо – ОАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты> и Соколовым А.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением последнему кредита в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между Соколовым А.П. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансировании №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязался передать Соколову А.П. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Соколовым А.П. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Соколовым А.П. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Соколова А.П. в ОАО <данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора финансирования).
 
    В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты>. в счет погашения кредиторской задолженности Соколова А.П. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Соколовым А.П. и ОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Соколов А.П. обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Соколова А.П. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Соколова А.П. перед кредитно-финансовой организацией.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности, Соколовым А.П. выполнены. Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Соколовым А.П. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Соколова А.П. (п. 3.1.2 договоров).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» не исполнялись, денежные средства на счет Соколова А.П. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Соколов А.П. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков в течение 10 дней, которая оставлена без ответа.
 
    Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Соколова А.П. перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между Соколовым А.П. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Соколовым А.П. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по вышеуказанному договору финансирования в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
    В соответствии с п. 6.3.1 договора финансирования, при нарушении ООО «<данные изъяты>» сроков оплаты, установленных договором между клиентом Соколовым А.П. и кредитно-финансовой организацией, ООО «<данные изъяты>» выплачивает клиенту пени в размере <данные изъяты> % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более <данные изъяты> % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» уплачивает клиенту сумму в размере <данные изъяты>. по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Соколовым А.П. и ОАО «<данные изъяты>»». Платеж должен быть осуществлен 21-го числа каждого месяца.
 
    Представленный истцом расчет пени суд находит верным, и с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.
 
    Расходы за представительство интересов Соколова А.П. в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу Соколова А.П.
 
    Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Соколова А.П. к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора и возмещении убытков - удовлетворить частично.
 
    Договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть заключенный между Соколовым А.П. и ООО «<данные изъяты>».
 
    Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Соколова А.П. уплаченную денежную сумму в счет оказания услуг по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований Соколова А.П. к ООО «<данные изъяты>» - отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья:     подпись      З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                     З.Х. Шагиева