Решение от 19 марта 2014 года №2-661/2014

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Лагода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчиком было заключено соглашение № <данные изъяты>, на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в <данные изъяты>.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита. Кредит был предоставлен под 39,90 % годовых сроком на 5 месяцев. Согласно п.8.2. и п.8.3. общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом за несвоевременную уплату суммы основного долга или процентов начисляется неустойка в размере процентной ставки за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Пунктом 8.4. предусмотрено начисления штрафа в <данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в <данные изъяты> копейка, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой слушать дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
 
    Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признала, приобщила к материалам дела письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение № <данные изъяты>, на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита. Кредит был предоставлен под 39,90 % годовых сроком на 5 месяцев. Согласно п.8.2. и п.8.3. общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом за несвоевременную уплату суммы основного долга или процентов начисляется неустойка в размере процентной ставки за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Пунктом 8.4. предусмотрено начисления штрафа в размере 600 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга в размере 91рубль 70копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2013, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "<данные изъяты>" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2014 года.