Решение от 07 августа 2014 года №2-661/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2- 661/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07.08.2014г. г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.
 
    при секретаре СЕМЕРНИКОВОЙ Т.В.,
 
    с участием представителя истца Анофриевой Т.А. – Рябова С.Н., действующего на основании доверенности № от 14.01.2014 года,
 
    представителя ответчика – администрации МО Тихорецкий район – Романчук Ю.С., действующей на основании доверенности № от 21.02.2014 года,
 
    представителя администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Федичевой М.М., действующей на основании доверенности № от 26.12.2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анофриевой Тамары Александровны к администрации МО Тихорецкий район и администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на сарай,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица просит признать неправомерным отказ администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района № от 20.05.2014 года, отказы администрации МО Тихорецкий район № от 06.05.2014 года, № от 16.04.2014 года и № от 19.06.2014 года; признать за ней право собственности на нежилое помещение - кирпичный сарай литер «Г», общей площадью 5,9 кв.м., с погребом литер «п/Г», инвентарный номер 21854, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец не явился.
 
    Представитель истца Рябов С.Н. поддержал исковые требования, пояснив, что решением исполнительного комитета Парковского сельского совета народных депутатов Тихорецкого района Краснодарского края № от 11.05.1988 года Анофриевой Т.А. был выделен земельный участок под строительство сарая в пос. Парковом и разрешено строительство. На выделенном земельном участке в 1992 году истицей был возведен сарай. В настоящее время его доверитель решила привести документы на сарай в соответствие с действующим законодательством. Однако при обращении в органы местного самоуправления по вопросу признания права собственности на сарай, Анофриева Т.А. получила отказы с рекомендацией обратиться в суд.
 
    Представитель ответчика – администрации МО Тихорецкий район Романчук Ю.С. исковые требования признала частично, пояснив, что истица обратилась в администрацию МО Тихорецкий район по оформлению права на земельный участок и утверждении схемы расположения сформированного за свой счет земельного участка для эксплуатации сарая. Анофриевой Т.А. было отказано в утверждении схемы, поскольку объект недвижимости, расположенный на земельном участке не находится в собственности истицы и в реестре муниципальной собственности не числится. При таких обстоятельствах администрация не вправе утвердить схему расположения земельного участка. В признании за истицей права собственности на сарай не возражает.
 
    Представитель ответчика - администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района Федичева М.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что истице Анофриевой Т.А. было выдано разрешение на строительство сарая, однако по окончании строительства объект не был сдан в эксплуатацию и не внесен в реестр имущества, в связи с чем считает отказ администрации законным и обоснованным. В удовлетворении требований истицы о признании за ней права собственности на сарай не возражает.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что истицей Анофриевой Т.А. в 1992 году был возведен сарай на земельном участке, выделенном ей для этих целей решением исполнительного комитета Парковского сельского совета народных депутатов Тихорецкого района Краснодарского края № от 11.05.1988 года.
 
    Однако по окончании строительства объект недвижимости не был сдан в эксплуатацию и не внесен в реестр муниципального имущества, в связи с чем, истица не может во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный сарай.
 
    Постановлением администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района № от 21.11.2013 года сараю был присвоен административный адрес: <адрес>.
 
    Согласно выписке из ЕГРП на указанный объект недвижимости запись о регистрации прав отсутствует.
 
    Кроме того, ответчики исковые требования Анофриевой Т.А. в части признания за ней права собственности на сарай признали, а суд на основании ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Анофриевой Т.А. о признании за ней права собственности подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Признать за Анофриевой Тамарой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на нежилое строение – кирпичный сарай литер «Г», площадью 5,9 кв.м., с погребом литер «п/Г», инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать