Решение от 18 августа 2014 года №2-661/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-661/2014
Дело № 2-661/1-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                         18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием секретаря Кульневой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина А. В.1 к Шестеркину В.Л.2 о возмещении ущерба и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Самарин А.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба и судебных расходов к ответчику Шестеркину В.Л., мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014 г. примерно в 16 часов Шестеркин В.Л. проходя по стоянке расположенной у дома 16 по ул. Первомайская в г. Ступино, действуя неосторожно, при падении, повредил стоявшую там автомашину марки Киа-Рио гос. <НОМЕР> <НОМЕР> рус., принадлежащую истцу. Согласно отчета об ущербе, стоимость устранения дефектов, с учетом износа заменяемых деталей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> За составление отчета об ущербе истец уплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В добровольном порядке Шестеркин В.Л. возместить причиненный ущерб и расходы по составлению отчета, отказался. По этому он обратился за юридической помощью, за оказание которой он заплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же оплатил государственную пошлину для подачи искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем он просит взыскать с него причиненный ущерб, а так же понесенные им судебные расходы.
 
    Истец Самарин А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Шестеркин В.Л. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком Шестеркиным В.Л. не противоречит закону, основано на положениях ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, 56-57, 98, 100 ГПК, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, выслушав истца и ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела,  принимает признание иска ответчиком и считает, что в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, иск Самарина А. В.1 к Шестеркину В.Л.2 о возмещении ущерба и судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Самарина А. В.1 к Шестеркину В.Л.2 о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Самарина А. В.1 с Шестеркина Вячеслава Львовича возмещение ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на составление отчета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на получение юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и затраты связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ступинскийгородской суд через мирового судью в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                       подпись                                                       Купряшин Д.Ю.