Решение от 07 апреля 2014 года №2-661/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «07 апреля 2014 года с.Красный Яр Самарской области.
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Челаевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-661/2014 г. по заявлению ФИО1 об оспаривании действий должностного лица
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области с заявлением об оспаривании действий должностного лица обратилась ФИО1 ссылаясь на следующее.
 
    Заявитель ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ СемагинаН.М. обратилась в КУМС мр. Красноярский с заявлением о предоставлении ей в собственность прилегающего участка площадью 370 кв.м. Однако Администрацией гп. Новосемейкино ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в присвоении адреса испрашиваемому земельному участку. В связи с чем, заявитель обратилась с настоящими требования об обязании администрации <данные изъяты> присвоить адрес испрашиваемому земельному участку.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Обратились с письменным отзывом согласно которого просят в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в этой части заявления.
 
    Установлено, что с заявлением об оспаривании отказа администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ года, при этом о нарушенном праве заявителю было известно ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представителем истца ФИО3, то есть с пропуском срока для обращения, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока Т. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254, 256 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения- с 11.04.2014 года.
 
        Судья:                             Челаева Ю.А.