Решение от 11 июля 2014 года №2-661/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2 - 661 / 2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем  Российской  Федерации
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                           г. Стерлитамак
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и возмещении убытков, суд
 
  установил:
 
    Нафеев А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от <ДАТА2>, взыскании с ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расторжении договора финансирования от <ДАТА3>, взыскании с ответчика денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., затраты по оплате юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем что <ДАТА2> между Нафеевым А.Р. и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования согласно которого ответчик обязался передать, перечислить, вложить, денежные средства согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенного с ОАО «Восточный Экспресс Банк». <ДАТА3> между Нафеевым А.Р. и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования согласно которого ответчик обязался передать, перечислить, вложить, денежные средства согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт». Обязательства предусмотренные договором финансирования ответчиком не исполнялись, в виду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. Просит удовлетворит исковые требования.
 
    Истец Нафеев А.Р. и его представитель <ФИО4>  на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика ООО «ДревПром» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.37), заявления об отложении судебного заседания не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
 
    Судом установлено, что между Нафеевым А.Р. и ОАО «Восточный Экспресс Банк»  заключены кредитные договора <НОМЕР> от <ДАТА4> с предоставлением последней кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 70,56 % годовых сроком возврата по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <НОМЕР> от <ДАТА7> с предоставлением последней кредита в сумме <ДАТА>. под 23,4 % годовых сроком возврата по <ДАТА>.
 
    <ДАТА2> и <ДАТА3> на основании заявлений истца между Нафеева А.Р. и ООО «ДревПром» заключены договора финансирования, по условиям договора от <ДАТА>. ООО «ДревПром» обязался передать Нафееву А.Р. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>  заключенного с ОАО «Восточный Экспресс Банк», согласно подписанного графика платежей Нафеева А.Р. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Нафеева А.Р. в ОАО «Восточный Экспресс Банк»  сумм ежемесячного платежа. Сумма основного договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., срок оплаты по основному договору - до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В соответствии с п.3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору в счет погашения кредиторской задолженности Нафеева А.Р. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Нафеевым А.Р. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», (п. 5.1 договора). По условию договора от <ДАТА3> ООО «ДревПром» обязался  передать Нафееву А.Р. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно подписанного графика платежей Нафеева А.Р. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Нафеева А.Р. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумм ежемесячного платежа. Сумма основного договора составляет <ДАТА>., срок оплаты по основному договору - до <ДАТА>. В соответствии с п.3.1.1 договора финансирования, ООО «ДревПром» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору в счет погашения кредиторской задолженности Нафеева А.Р. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между                Нафеевым А.Р. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», (п.5.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА2> и           <ДАТА3>, Нафеев А.Р. обязуется произвести оплату услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности Нафеева А.Р. в размере 20 % - при сумме менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и 25 % - при сумме, превышающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Нафеева А.Р. перед кредитно-финансовой организацией.        
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п.3.2.6 договора от <ДАТА10> и <ДАТА11>,  по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, Нафеевым А.Р. выполнены. 
 
    Во исполнение п.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА12> по денежным обязательствам кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между Нафеевым А.Р. и Восточный Экспресс Банк», Нафеевым А.Р. в кассу ООО «ДревПром» внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.55).
 
    Во исполнение п.3.2.6 договора финансирования от <ДАТА14> по денежным обязательствам кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между            Нафеевым А.Р. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», Нафеевым А.Р. в кассу ООО «ДревПром» внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА15> (л.д.47).
 
    ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу  Нафеева А.Р. (п.3.1.2 договоров).
 
    Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договорам финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Нафеева А.Р. в кредитно-финансовых организациях не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с п.6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.
 
    В соответствии с п.6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ,  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством.  В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Нафеев А.Р. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом,  учитывая невыполнение ответчиком обязательств,  предусмотренных п. 3.1.1  договоров  финансирования  в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Нафеева А.Р. перед кредитно-финансовыми организациями,  договор финансирования,  заключенный между Нафеевым А.Р.  и ООО «ДревПром»  от  <ДАТА16> по денежным обязательствам кредитного договора                                  <НОМЕР> от <ДАТА17>  с  ОАО «Восточный экспресс Банк» и договор финансирования,  заключенный между Нафеевым А.Р.  и ООО «ДревПром»  от  <ДАТА18> по денежным обязательствам кредитного договора   <НОМЕР> от <ДАТА5>  с  ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат расторжению,   денежные средства, внесенные Нафеевым А.Р. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторских задолженностей, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору финансирования от <ДАТА2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по договору финансирования от 20.03.2014г. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.
 
                Что касается требований истца об оплате за юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., (л.д.42), то суд приходит к следующему. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего, тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности. Также при решении вопроса о размере расходов по оказанию юридической помощи необходимо учитывать, что отношения между представителем и представляемым лицом носят договорной характер. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о том, что несение истцом расходов по оказанию юридической помощи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не является разумным, а поэтому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи  частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                 Кроме того, с ответчика ООО «ДревПром» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенной части исковых требований  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Руководствуясь ст.309,310,395,1102,1107 ГК РФ, ст.100,194-199,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Нафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к ООО «ДревПром» о расторжении договоров финансирования и возмещении убытков - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор финансирования  от <ДАТА13>, заключенный между ООО «ДревПром» и Нафеевым <ФИО3> и взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Нафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  денежные средства в сумме 18046 руб. уплаченные Нафеевым <ФИО3> за не оказанные услуги по договору финансирования.
 
    Расторгнуть договор финансирования  от <ДАТА15>, заключенный между ООО «ДревПром» и Нафеевым <ФИО3> и взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Нафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. уплаченные Нафеевым <ФИО3> за не оказанные услуги по договору финансирования.
 
    Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу <ФИО5> расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего взыскать с ООО «ДревПром» в пользу Нафеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45998 (сорок пять тысяч девятьсот девяносто восемь)руб.68коп.
 
    Взыскать с ООО «ДревПром» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять)руб.96 коп..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                       Мировой судья:                                                                              Улемаев Р.Р.1