Решение от 21 августа 2014 года №2-661/2014

    Дело № 2-661/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск 21 августа 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
 
    при секретаре Кирюхиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 80621,03 руб., возврата госпошлины в сумме 2618,63 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1 и ФИО2 являются нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> В период с 01.06.2013 года по 01.03.2014 года ответчики не выполняли обязательства по оплате за жилое помещение, задолженность за исковой период составляет 80621,03 руб. (согласно представленному расчету).
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснение по существу дела. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не присутствовали, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным требованиям не представили. Дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:.. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..
 
    Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Судом установлено: Согласно договору социального найма жилого помещения от 30.11.2010 г. № 271 жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, общей площадью 41,0 кв.м. предоставлено в бессрочное владение и пользование (нанимателю) ФИО1 и членам его семьи: ФИО2
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу:<адрес> предоставлено семье ФИО1 на основании договора социального найма. В жилом помещении фактически с 01.06.2013 года по 01.03.2014 года проживало 2 человека: ФИО1, ФИО2
 
    Из протокола № 13 от 24.09.2010 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4) и собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 26,13 руб. в жилых помещениях (п.6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п.7). На основании вышеуказанного протокола заключен договор управления многоквартирным домом № 11-у от 27.09.2010 года между собственниками <адрес> в <адрес> и управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора. Срок действия договора управления 3 года с 01.10.2010 г. по 01.10.2013 г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.
 
    В рамках исполнения договора управления многоквартирным домом № 11-у от 27.09.2010 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» заключен договор подряда № 7-П от 30.09.2010 г. по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на срок с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г. На срок с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания Плюс» заключен договор подряда № 20-П от 11.01.2011 г. по техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>.
 
    Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2013 года по 01.03.2014 года включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.
 
    Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчику нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.
 
    Расчет задолженности ответчиков перед истцом по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным.
 
    Согласно расчету задолженность ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.06.2013 г. по 01.03.2014 г. составляет 80621,03 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» солидарно.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (80621,03 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2618,63 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2618,63 рубля, что подтверждается платежным поручением № 407 от 24.04.2014 года на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2618,63 руб. в долевом порядке, а именно по 1309,32 руб. с каждого, т.к. солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не установлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии за период с 01.06.2013 г. по 01.03.2014 г. в сумме 80621 рубль 03 копейки в солидарном порядке.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 1309 рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 1309 рублей 32 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: М.В. Давыдова
 
    Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ г.