Решение от 05 июня 2014 года №2-661/2014

№ 2 - 661/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года р.п. Сосновка
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
 
    при секретаре Прибытковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СР МО ТО хххх к Гушан Е.А. о взыскании денежных средств по кредитной карте
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «СР МО ТО хххх (далее Банк) обратился в суд с иском к Гушан Е.А. о взыскании задолженности денежных средств по кредитной карте в сумме хххх. и расходов по уплате госпошлины в сумме хххх, указав в заявлении, что хх.хх.хххх истица обратилась с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с разрешенным овердрафтом в сумме хххх рублей. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлений, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. Кроме того, согласно данных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. С указанными тарифами заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении. До ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. В настоящее время ответчик не выполняет обязательства по обслуживанию кредитной карты. По состоянию на хх.хх.хххх общая сумма задолженности составляет хххх. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме хххх. и расходы по уплате госпошлины в сумме хххх
 
    Представитель истца – ОАО « СР МО ТО хххх в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Гушан Е.А. в судебном заседании правомерность поданного заявления признала и пояснила, что действительно обращалась в Банк с заявлением на получение карты, Банк выдал запрашиваемую карту на хххх рублей. С суммой задолженности согласна.
 
    Ответчица подала письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика пояснил, что признание иска сделано добровольно, ему понятны содержание, значение и последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска от ответчицы Гушан Е.А. , поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «СР МО ТО хххх к Гушан Е.А. о взыскании денежных средств по кредитной карте - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гушан Е.А. в пользу ОАО «СР МО ТО хххх задолженность по кредитной карте хххх от хх.хх.хххх в сумме хххх ( хххх).
 
    Взыскать со Гушан Е.А. пользу ОАО «хххх хххх расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх. (хххх).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
    Судья Н.В. Синельникова