Решение от 11 августа 2014 года №2-661/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-661/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    11 августа 2014 года
 
Город Вольск
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
 
    при секретаре Дагаевой В.В.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    ответчиков Умирзакова Т.Р., Морева А.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Умирзакову <ФИО2>, Мореву <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к Умирзакову Т.Р., Мореву А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Производство по делу просил прекратить, вернув истцу уплаченную государственную пошлину. Кроме того, истец просит мирового судью рассмотреть вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, а также о снятии ранее наложенного ареста на имущество ответчиков.
 
    Отказ истца от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Указанное требование закона влечёт возмещение истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.
 
    Согласно положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).
 
    Мировым судьёй не установлено оснований для сохранения действия обеспечительных мер, поскольку производство по делу прекращено, что свидетельствует об отсутствии обеспеченного этими мерами обязательства и, как следствие, нецелесообразности сохранения обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    принять от <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказ от иска к Умирзакову <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Умирзакову <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплаченную им госпошлину в размере 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей согласно платежному поручению от <ДАТА2>  <НОМЕР>.
 
    Отменить обеспечение иска по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Умирзакову <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, приятых на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 28 июля 2014 года в виде ареста на имущество: ответчика Умирзакова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Морева <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 24.664 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 19 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      И.Н. Ванина