Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 20/2-661/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<АДРЕС> 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) обратилось к мировому судье с иском к Ковиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 757 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указывает, что 23.12.2011г. ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <НОМЕР> выдал кредит <ФИО2>. в сумме 25000 руб. на срок до 23.12.2013г. под 18,05% годовых. Заемщиком обязательства по оплате обязательных ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности не производились с 25.11.2013г., в результате чего образовалась задолженность в размере 757 руб. 37 коп., из них просроченный основной долг в размере 465 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 руб. 45 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основанного долга и процентов в размере 285 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик <ФИО2>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти <НОМЕР> от 17.03.2014г<ФИО3><ФИО>, <ДАТА6>, уроженка <АДРЕС>, умерла <ДАТА7>, место <АДРЕС>.
Смерть ответчика до обращения в суд с иском являлась препятствием для возбуждения гражданского дела, так как ответчик как сторона по делу не обладал ни процессуальной правоспособностью, ни процессуальной дееспособностью.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ответчика <ФИО1> до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ. Оснований для применения правил процессуального правопреемства по настоящему делу не имеется.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как ответчик <ФИО1> то есть до обращения истца в суд с иском - 24.07.2014 г.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и учитывая, что рассмотрение дела не представляется возможным, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение <НОМЕР>) к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика <ФИО1>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.В. Пырегова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
