Решение от 20 июня 2014 года №2-661/2014

К делу № 2-661/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием истца – Саврацкой А.В.,
 
    ответчика - представителя МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» Аветисян Г.А., действующего на основании доверенности №29 от 10 января 2014 года;
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шевченко В.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврацкой Александры Васильевны к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район о предоставлении медицинской документации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Саврацкая А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (далее МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО ТР) о предоставлении медицинской документации. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является матерью умершей ФИО1. Она направила заявление в МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МО Тихорецкий район, с просьбой выдать ей заверенные копии документов необходимых для получения страховых выплат (в связи с наступлением страхового случая (смерть ФИО1) в ООО «СОТ-ТРАНС», т.к. ее дочь была застрахована. Письмом МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МО Тихорецкий район исх. № 2476 от 02 июня 2014 года, ей отказано в предоставлении данных документов.
 
    В данный период времени в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации подано заявление нотариусу Булгаковой Е.В. о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство. Просит обязать МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МО Тихорецкий район выдать заверенные подписью руководителя и круглой/гербовой печатью копии: выписки из амбулаторной карты ФИО1 за период 2008-2012 год; выписного эпикриза МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МО Тихорецкий район (госпитализация ФИО1 с 02 сентября 2013 по 16 сентября 2013 год); медицинского свидетельства о смерти ФИО1 (серия № № № выданного 08 ноября 2013 года). Взыскать с МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МО Тихорецкий район судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Саврацкая А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанные документы ей необходимы для предоставления в страховую компанию для разрешения вопроса о признании смерти ее дочери страховым либо не страховым случаем.
 
    Ответчик – представитель МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МО Тихорецкий район Аветисян Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно. Таким образом, администрация МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» не имеет право предоставить истцу соответствующую информацию.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шевченко В.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3. поддержал исковые требования, пояснив, что в случае признания смерти ФИО1 страховым случаем его несовершеннолетним детям выплатят страховку.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2013 года умерла ФИО1. Наследниками являются мать Саврацкая А.В. и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3., что подтверждается наследственным делом №28/2014 и не оспаривается сторонами.
 
    Судом установлено, что ФИО1 была застрахована ООО «СОТ-ТРАНС» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней. Для решения вопроса о страховой выплате наследникам необходимо представить в страховую компанию выписку из амбулаторной карты ФИО1 за период с 2008-2012г., заверенную подписью руководителя и круглой/гербовой печатью лечебного учреждения; копию выписного эпикриза МБУЗ Тихорецкая ЦРБ (госпитализация с 02.09.2013 года по 16.09.2013 года), заверенную подписью руководителя и круглой/гербовой печатью лечебного учреждения, а также заверить копию медицинского свидетельства о смерти (серия № № №), выданного 08 ноября 2013 года МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», подписью руководителя и круглой/гербовой печатью лечебного учреждения, согласно письма ООО «СОТ-ТРАНС» № 02-01/414 от 27 апреля 2014 года.
 
    Администрация МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» отказала в предоставлении указанных сведений, мотивируя отказ тем, что данные сведения составляют врачебную тайну и их разглашение допускается только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Между тем, письменное заявление ФИО1 о запрете предоставления информации и доступа к его медицинской документации отсутствует.
 
    Суд считает данные доводы необоснованными, поскольку правоспособность гражданина прекращается с его смертью (часть 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) после чего возникают наследственные правоотношения, связанные с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Смерть - это юридический факт, изменяющий правовой статус обладателя права на врачебную тайну.
 
    Медицинская документация после смерти больного продолжает оставаться носителем информации, собранной в установленном законом порядке при оказании медицинской помощи. Правоотношения по данному вопросу регулируются Федеральным законом от 27.07.06 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" (далее -Закон № 149-ФЗ). Медицинское учреждение, храня медицинскую документацию, выступает в роли обладателя информации.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 27.07.06 № 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и защите информации" установлено, что обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе: разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа; использовать информацию, в т. ч. распространять ее по своему усмотрению; передавать информацию другим лицам по договору или на ином, установленном законом основании; защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами; осуществлять иные действия с информацией или разрешать осуществление таких действий.
 
    Обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами.
 
    Как видно, правореализация ограничивается наличием обязанностей. В настоящее время отсутствуют федеральные законы, ограничивающие доступ к сведениям, содержащим врачебную тайну умершего. При этом, истец, будучи наследником имеет право на использование сведений медицинского характера, на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель.
 
    Документальное подтверждение родственных (семейных) отношений при истребовании копии медицинской документации умершего пациента влечет безусловную обязанность медицинского учреждения ее выдать, причем в силу пункта 2 части 8 статьи 8 Закона № 149-ФЗ данная медицинская документация должна быть предоставлена бесплатно.
 
    Таким образом, со смертью пациента информация о врачебной тайне, имеющей ранее ограниченный доступ, трансформируется в безусловную возможность получения такой информации родственниками умершего. Предоставление такой информации не является нарушением врачебной тайны ввиду отсутствия субъекта правоотношений, с ней связанных, и не влечет применения к медицинскому учреждению мер юридической ответственности.
 
    При установленных обстоятельствах, исковые требования Саврацкой А.В. подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина согласно квитанции от 06 июня 2014 года в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сведения об освобождении от уплаты госпошлины ответчиком не представлены.
 
    На основании Федеральным законом от 27 июля 2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право Саврацкой Александры Васильевны на получение медицинской документации ФИО1, 18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08 ноября 2013 года.
 
    Определить срок исполнения решения суда -15 дней после вступления решения суда в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязав руководителя МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» предоставить заверенные подписью и круглой/гербовой печатью копии: выписки из амбулаторной карты ФИО1 за период 2008-2012 год; выписного эпикриза МБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» МО Тихорецкий район (госпитализация ФИО1 с 02 сентября 2013 по 16 сентября 2013 год); медицинского свидетельства о смерти ФИО1 (серия № № № выданного 08 ноября 2013 года).
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН № ИНН №), находящегося по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, 170 в пользу Саврацкой Александры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таборинского района Свердловской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна Г.В.Паластрова