Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Дело № 2-661/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 мая 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Козлову А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» (Банк) обратился суд с иском к Козлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что 24.01.2013 ответчик заключил с банком Соглашение о кредитовании №.... на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме .... на срок 8 месяцев, под 24,99% годовых за пользование денежными средствами с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на 31.03.2014 составляет ....., в том числе, просроченный основной долг - ....., проценты - ....., штрафы и неустойки - .....
Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от 24.01.2013 в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины .....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Козлов А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными в материалы дела документами: анкетой-заявлением на получение кредитной карты от 24.01.2013 (л.д. 11-14), Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми истец был ознакомлен (л.д. 10,17-20), расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2014 (л.д. 5), выписками из лицевого счета (л.д. 6-8).
Задолженность по кредитному договору по состоянию 31.03.2014 составляет ....., в том числе, просроченный основной долг - ....., проценты - ....., штрафы и неустойки - .....
Сумма, подлежащая взысканию с Козлова А.Н. в размере ..... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполняются обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, у суда имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Козлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Козлова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от 24.01.2013 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись И.Н. Двойнишникова
