Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
Дело № 2-661/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Досмановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова Тимофея Алексеевича к Артамонову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Коннов Т.А. обратился в суд с иском к Артамонову М.Ю. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 60 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 068 руб.
В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового комплекса «Арбат», торговое место № Коннов Т.А. передал ответчику в собственность торговое оборудование и товар на сумму 60 000 руб., а Артамонов М.Ю. обязался произвести расчет за это оборудование и товар ДД.ММ.ГГГГ года, о чем написал расписку. В указанный срок оплата за торговое оборудование и товар не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых, что составляет 2 255 руб.
В судебное заседание истец Коннов Т.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Ермоленковой О.Г.
Представитель истца Ермоленкова О.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 434 руб., дополнительно пояснила, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, к данным правоотношениям просит применить норму материального права, предусмотренную главой 30 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик Артамонов М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих оплату задолженности не представил.
В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1 ст.489 ГК Р Ф).
В соответствии с п.3 ст.489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коннов Т.А. передал Артамонову М.Ю. торговое оборудование и товар на сумму 60 000 руб., во исполнение принятых на себя обязательств, Артамонов М.Ю. обязался выплатить Коннову Т.А. сумму в размере 60 000 руб., о чем в материалах дела имеется расписка Артамонова М.Ю.
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Поскольку ответчик Артамонов М.Ю. в судебное заседание не явился, мнение по иску не высказал, суд принимает факт ненадлежащего исполнения договора купли-продажи за основу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что действительно Коннов Т.А. в декабре 2013 года продал свой бизнес вместе с торговым оборудованием и товаром Артамонову М.Ю. за 60 000 руб. Первое время Артамонов М.Ю. сам занимался торговлей, но потом было обнаружено, что он не оплачивает арендную плату. В павильон стали приходить люди и жаловаться, что не могут получить деньги по оплате за фотографии. В настоящее время павильон закрыт, имущество вывезено.
Принимая во внимание, что ответчик Артамонов М.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, сумма в размере 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, истец вправе требования взыскания неустойки.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.2 ППВС РФ и ПВАС РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У уровень ставки рефинансирования и процентных ставок по операциям банка России оставлен без изменения и составляет – 8,25%.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило 177 дней. Расчет процентов произведен следующим образом:
60 000 руб. х 8,25% х 177 : 360 = 2 433 руб. 75 коп.
Судом данный расчет проверен, ответчик данный расчет не оспаривал, таким образом, расчет принимается за основу.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг представителя. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за получение юридической консультации оплачено 4 500руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.03.2014г. Данные расходы признаются судом необходимыми судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 068 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Артамонова Максима Юрьевича в пользу Коннова Тимофея Алексеевича задолженность по договору купли-продажи в размере 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 433 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 500 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 068 руб. 00 коп., а всего 69 001(шестьдесят девять тысяч один) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
