Решение от 03 сентября 2014 года №2-661/2014

    Гражданское дело № 2-661/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
 
    при секретаре Булгатове В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Гатаповой Элеоноре Будаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с Гатаповой Э.Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатаповой Э.Б. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, под 38,90% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты стали действия банка по открытию заемщику банковского счета № <данные изъяты>. При оформлении кредитного договора заемщику были предоставлены заявление, тарифы, график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермаков С.В. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Гатапова Э.Б. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гатаповой Элеоноры Будаевны в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    .
 
    Судья: С.Ц. Сандакова