Решение от 06 мая 2014 года №2-661/2014

Дело №2-661/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Тимашевск
 
06 мая 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    истца                          Спорыхина Сергея Владимировича,
 
    ответчика                          Спорыхиной Ирины Михайловны,
 
    ответчика                          Спорыхина Владимира Сергеевича,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спорыхина Сергея Владимировича к Спорыхиной Ирине Михайловне и Спорыхину Владимиру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спорыхин С.В. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Спорыхиной И.М. и Спорыхину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что с 06 июля 1998 г. он состоял в браке со Спорыхиной И.М. От брака у него есть сын Спорыхин В.С. В 2004 г. его тетя подарила ему квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, в которой он со своей семьей проживал. Его право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. С его согласия, в данной квартире были зарегистрированы Спорыхина И.М. и Спорыхин В.С. Однако, вскоре после вселения в квартиру, отношения в семье испортились, в связи с чем он был вынужден переехать жить в дом своей матери, где проживает по настоящее время. Решением суда от 23 октября 2013 г. брак между ним и Спорыхиной И.М. был расторгнут. Семейные отношения с бывшей женой и сыном он не поддерживает. Он живет своей семьей, а они своей. Также указал, что регистрация ответчиком в его квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, потому что он желает вселиться в свою квартиру и жить там самостоятельно. Просил прекратить права пользования Спорыхиной И.М., <дд.мм.гггг> года рождения, и Спорыхина В.С., <дд.мм.гггг> года рождения, квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Истец Спорыхин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд об их удовлетворении.
 
    Ответчик Спорыхина И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Спорыхин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица, отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что принятию решения отдел УФМС РФ по Краснодарскому краю в Тимашевском районе полагается на усмотрение суда.
 
    Свидетель <ФИО>7 допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что Спорыхин С.В. это ее сын, Спорыхина И.М. это бывшая супруга сына, а Спорыхин В.С. является ее внуком. При этом пояснила, что ответчики проживают по адресу:<адрес>, в то время, как ее сын вынужден проживать в чужом доме. Квартира была подарена ее сыну.
 
    Суд, учитывая мнения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу, Спорыхину С.В., принадлежит на праве собственности, на основании договора дарения квартиры от 22 марта 2004 г., квартира, расположенная по адресу:<адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 21 апреля 2004 г. сделана запись регистрации <№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 апреля 2004 г., а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2014 г. <№>.
 
    Согласно адресным справкам от 29 апреля 2014 г., выданным отделом УФМС РФ по Краснодарскому краю в Тимашевском районе, граждане Спорыхина И.М., <дд.мм.гггг> года рождения, и Спорыхин В.С., <дд.мм.гггг> года рождения, значатся зарегистрированными в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, которая принадлежит истцу.
 
    Спорыхин С.В. и Спорыхина И.М. являются бывшими супругами. Согласно свидетельству о расторжении брака от 29 ноября 2013 г. брак между ними был расторгнут.
 
    Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения ответчики не относятся, совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении не проживают.
 
    По общему правилу в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
 
    Суду не предоставлено доказательств того, что между истцом и ответчиками имело место какое-либо соглашение о предоставлении последним жилого помещения во владение или в пользование, либо доказательств, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд не располагает какими-либо доказательствами в опровержение доводов истца, которые явились бы основанием для отказа в исковых требованиях.
 
    Суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Спорыхина В.С. к Спорыхиной И.М. и Спорыхину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Спорыхина Сергея Владимировича к Спорыхиной Ирине Михайловне и Спорыхину Владимиру Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Спорыхиной Ирины Михайловны, <дд.мм.гггг> года рождения, и Спорыхина Владимира Сергеевича, <дд.мм.гггг> года рождения, квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Спорыхиной Ирины Михайловны, <дд.мм.гггг> года рождения, и Спорыхина Владимира Сергеевича, <дд.мм.гггг> года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -