Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-661/2014
дело №2-661/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
30 июня 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
с участием: представителя ответчика Аракаева М.Х. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Уртеновой Р.Х., выступающей на основании ст.50 ГПК РФ, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Аракаеву М.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Аракаеву М.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 146 778,61 рубль и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.
В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ОАО «Альфа Банк» (Далее - Банк, Истец) и Аракаев М.Х. (далее клиент, заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер (номер обезличен). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (данные изъяты) руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее «Общие условия»)», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила (данные изъяты) руб., проценты за пользование кредитом - 39,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере (данные изъяты) руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, Аракаев М.Х., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образованной задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Аракаева М.Х. перед ОАО «Альфа Банк» составляет (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; начисленные проценты - (данные изъяты) руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки - (данные изъяты) руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В суд, до начала судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Аракаев М.Х. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчику Аракаеву М.Х. были высланы судебные уведомления по его последнему месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также установленной адресной справкой ОФМС России по КЧР от (дата обезличена) за (номер обезличен), а именно: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Однако данные извещения адресату доставлены не были, направленные судом повестки были возвращены в суд из-за истечения срока хранения.
Таким образом, установлено, что ответчик Аракаев М.Х. по адресу, указанному истцом, зарегистрирован, но фактически не проживает.
Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой, выданной начальником отдела адресно-справочной работы ОФМС России по КЧР, в соответствие с которой, гр. Аракаев М.Х., (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а так же рапортом УУП Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району Катчиевым Р.Ю., согласно которому, гр. Аракаев М.Х., (дата обезличена) года рождения по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) фактически не проживает.
Учитывая, что определить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика был назначен адвокат.
На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Уртенова Р.Х. не признала исковые требования, полагала, что есть вероятность погашения суммы задолженности ответчиком в несудебном порядке, однако, не предоставила сведений, подтверждающих данное обстоятельство.
Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и учитывая позицию представителя ответчика, признает иск ОАО «Альфа Банк» к Аракаеву М.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с нормами п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные нормами статьи 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно анкете-заявлению от (дата обезличена) на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», Аракаев М.Х. своей подписью подтвердил свое волеизъявление и согласие на заключение с Банком соглашения о кредитовании на условиях, указанных в общих условиях кредитования и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.
Таким образом, судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ОАО «Альфа Банк» и Аракаевым М.Х. в письменной форме соглашения о кредитовании (номер обезличен), согласно которому, истцом ОАО «Альфа Банк» ответчику Аракаеву М.Х. был предоставлен потребительский кредит в размере (данные изъяты) рублей под 39,50 % годовых.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности Аракаева М.Х. перед ОАО «Альфа Банк» составляет (данные изъяты) руб., а именно: просроченный основной долг - (данные изъяты) руб.; начисленные проценты - (данные изъяты) руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; штрафы и неустойки -(данные изъяты) руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.
Также установлено, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по условиям соглашения о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались представителем ответчика. Кроме того, сведениями о погашении кредита или частичном погашении кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком, суд не располагает.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с Аракаева М.Х. суммы задолженности по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) законны и обоснованны.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 135,57 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 135,57 руб. подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Альфа Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Альфа Банк» к Аракаеву М.Х. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Аракаева М.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 135,57 рублей, а всего (данные изъяты).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, последним днем составления мотивированного решения является 05 июля 2014 года, поскольку последний день составления мотивированного решения выпадает на выходной день 05 июля 2014 года, то последним днем составления мотивированного решения является первый рабочий день 07 июля 2014 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 08 июля 2014 года.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий - судья подпись Катчиева З.И.
Мотивированное решение составлено с применением компьютера 08 июля 2014 года.
Председательствующий - судья подпись Катчиева З.И.
