Решение от 20 октября 2014 года №2-661/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-661/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    20 октября 2014 года                                                                                    г. Нефтекамск РБ
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламова Э.Х., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Нефтекамск РБ, при секретаре Гизатулиной Л.С., с участием представителя ответчика в лице адвоката Колотова <ФИО>. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Боткиной <ФИО2>  о взыскании задолженности  по налогу,  сборам, пени и штрафам,
 
 
установил:
 
 
                МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам размере 149,15 руб., мотивируя тем, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика инспекцией установлено, что у Боткиной <ФИО>.  на лицевом счете  имеется задолженность по уплате в бюджет в размере 149,15 руб., возникшая в период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности. Пунктом 1 ст.45 НК РФ  предусмотрено, что  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком у налогового органа возникают  основания для  направления  налоговым органом требования об уплате налога и в последующем, руководствуясь  статьями 46,47 НК РФ взыскать существующую задолженность мерами принудительного характера.
 
    В случае истечения сроков для принятия мер бесспорного взыскания задолженности, установленных статьями 46,47 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате  суммы налога. В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога.
 
    За ответчиком числится задолженность со сроком образования свыше трех лет в размере  149,15 руб., в том числе  по налогам в сумме 0 руб.,  по пени в сумме 149,15 руб., по штрафам в размере 0 руб.
 
                 Налогоплательщику, самостоятельно не исполнившему обязательство по уплате задолженности были направлены требования об уплате задолженности. Добровольно требования ответчиком не исполнены.
 
    Доказательств, подтверждающих применение мер принудительного порядка по бесспорному взысканию задолженности, предусмотренных налоговым законодательством у инспекции не имеется. Межрайонной инспекцией <НОМЕР> по РБ <ДАТА3> зарегистрировано прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
                Кроме того, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
 
    Истец в суд не явился,  представителя с надлежащим образом  подтвержденными полномочиями  не направил, представил заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца на всех стадиях  судебного  разбирательства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно.
 
    Назначенный определением суда для защиты интересов ответчика в качестве его представителя адвокат Колотов <ФИО>. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.
 
    Дело назначено к  рассмотрению в предварительном  судебном заседании в соответствии с п.1 ст.152 ГПК РФ в связи с необходимостью исследования фактов пропуска сроков обращения в суд сроков исковой давности.
 
    В соответствии  cт. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.
 
    Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в  суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и  входящим номером на исковом заявлении в суд общий юрисдикции. 
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
 
    Суд, доводы  налогового органа об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, связанных с загруженностью аппарата инспекции и администрирования большого количества  налогоплательщиков, сжатых сроков взыскания налога, считает необоснованными.
 
    ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> является юридическим лицом и обладает  достаточным  административным ресурсом и штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе  через судебные  органы.
 
    Уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика Боткиной <ФИО>. задолженности по налогам, пени, штрафам в размере 149,15 руб. налоговый орган не представил.
 
    При отсутствии уважительных причин пропуска срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи  искового заявления  о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам не может быть удовлетворено.
 
    В соответствии с ч.6  ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования  иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199   ГПК РФ суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
                В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РБ к Боткиной <ФИО2>    о взыскании налога, штрафа и пени  отказать в связи с истечением установленного законом срока для  их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме  путем подачи  апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                          подпись                                     Садрисламов Э.Х.