Решение от 23 июля 2014 года №2-661/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием истца Девятияровой Е.А.,
 
    представителя ответчика Путкарадзе А.А. по ордеру адвоката Погожева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2014 по иску Девятияровой Елены Александровны к Путкарадзе Антону Автандиловичу о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    Девятиярова Е.А. обратилась в суд с иском к Путкарадзе А.А. о взыскании денежных средств в размере ................ руб., судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ............... руб.
 
    В обоснование исковых требований указала, что между ней - Девятияровой Е.А. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме .............. рублей на срок до ................. года. В подтверждение договора ответчик собственноручно написал расписку от ................. года. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, объясняя финансовыми трудностями.
 
    В судебном заседании:
 
    Истица Девятиярова Е.А. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик работал автослесарем в автосервисе по адресу: ..............., в котором ее супруг ремонтировал автомобиль. Зимой ................. года муж сказал, что Путкарадзе А.А. просит в долг ............... рублей на операцию своей 3-летней дочери, страдающей пороком сердца. Мужу стало жалко ребенка, т.к. у них трое своих детей, и он уговорил ее дать ответчику деньги в долг. ................. Путкарадзе А.А. приехал к ним в д. Нижняя ..............., где они проживали. Муж передал Путкарадзе А.А. ................ рублей в салоне автомашины. Она принесла бумагу и ручку и предложила написать расписку, Путкарадзе А.А. написал расписку на бумаге голубого цвета, что возвратит долг до .................. В расписке он указал свой адрес, место работы, данные паспорта, номер мобильного телефона, а также фамилию, имя, отчество и телефон своей матери. Она сняла дома ксерокопию паспорта и страхового свидетельства ответчика. После того как ответчик деньги не возвратил в срок, указанный в расписке, она ему неоднократно звонила, но он не отвечал на телефонные звонки. Она позвонила его матери, однако она сказала, что не знает, где он находится. После звонка матери Путкарадзе А.А. позвонил ей сам и обещал возвратить деньги до ................., однако больше на ее звонки он не отвечал, деньги не возвратил.
 
    Ответчик Путкарадзе А.А. в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу проживания, причину неявки суду не сообщил.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от 21.07.2014 года ответчику Путкарадзе А.А. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    Представитель Путкарадзе А.А. по ордеру адвокат ............... возражал против удовлетворения заявленных Девятияровой Е.А. требований.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ................. Путкарадзе А.А. взял в долг у истицы ................ рублей на срок до ................. года, в подтверждение указанного факта суду представлена расписка, выполненная от имени ответчика.
 
    В судебном заседании представленная истицей расписка не была оспорена, доказательств, опровергающих изложенные в расписке сведения, не предоставлено, не оспорен также факт написания представленной истицей расписки и подписи ответчика в ней.
 
    Объяснения истицы суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий, подтверждаются последовательными показаниями свидетеля Девятиярова А.Е., их показания соответствуют друг другу и имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд приходит к выводу, что предоставленная истицей расписка от ................. года, является доказательством заключения договора займа денежных средств между сторонами, между сторонами возникли правоотношения, в силу которых ответчица приняла на себя обязательство возвратить истице полученную по договору займа денежную сумму.
 
    Суду не предоставлено доказательств, что ответчик возвратил сумму, указанную в расписке, выполненной Путкарадзе А.А. от ................. года.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Путкарадзе А.А. не исполнил обязательства по возврату полученной им по договору займа денежной суммы, исковые требования Девятияровой Е.А. о взыскании денежных средств в размере .............. руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ с Путкарадзе А.А. в пользу Девятияровой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере .............. руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Девятияровой Елены Александровны к Путкарадзе Антону Автандиловичу удовлетворить.                                Взыскать с Путкарадзе Антона Автандиловича в пользу Девятияровой Елены Александровны долг в сумме ............. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ................. руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья